-
欢迎来到律法果
教唆者和打人者哪个判的重不能一概而论，要依据具体案件情况判断。若教唆者在犯罪中起主要作用，可能比打人者判得重；若打人者实施行为造成严重后果且作用突出，可能比教唆者判得重；若二者作用相当，量刑也可能相近。
在法律层面，教唆他人犯罪和直接实施犯罪行为都要承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
对于教唆者和打人者量刑轻重的比较，需要从多个方面考量。首先是作用大小。若教唆者精心策划犯罪，积极推动犯罪实施，对整个犯罪起到关键、主导作用，即便未直接参与打人，其量刑可能比打人者更重。例如，教唆者出于报复心理，详细规划打人的时间、地点、方式，并威胁被教唆者实施犯罪，此时教唆者的主观恶性和对犯罪的推动作用较大，可能面临更重刑罚。
其次是造成的后果。如果打人者在实施犯罪过程中，超出教唆的范围，造成了比教唆意图更严重的后果，如教唆者只是让打人者教训一下对方，而打人者却将对方打成重伤甚至死亡，那么打人者可能因造成的严重后果而被判处更重的刑罚。
再者是主观故意程度。教唆者和打人者的主观故意内容和程度不同，也会影响量刑。若教唆者具有强烈的伤害或犯罪故意，而打人者可能是在一定程度上被胁迫或受误导参与犯罪，那么教唆者可能判得更重。反之，若打人者本身就有较大的主观恶性，积极主动实施犯罪行为，其量刑可能会比教唆者重。
总之，教唆者和打人者的量刑要综合多方面因素判断，不能简单地认定谁判得更重。在司法实践中，法官会根据具体案件的证据和事实，依据法律规定作出公正的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》 第二十九条
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
