-
欢迎来到律法果
影楼底片不给一般是不合法的。根据相关法律规定，摄影作品的著作权归属有明确界定，顾客对底片具有一定权益，影楼不给底片的行为可能侵犯顾客合法权益。
从法律层面来看，根据《中华人民共和国著作权法》，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。在影楼拍照的情况下，如果双方没有约定底片著作权归属，那么影楼作为拍摄者通常拥有底片的著作权。然而，这并不意味着影楼可以随意处置底片而不考虑顾客的权益。
顾客与影楼之间形成了一个服务合同关系。顾客支付费用，目的不仅是获得经过精修的照片，还包括底片。从公平交易和商业诚信的角度出发，顾客在支付了拍摄费用后，理应获得底片。因为拍摄过程中顾客付出了时间、精力以及金钱成本，底片是拍摄服务的重要组成部分。
此外，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利。影楼以不给底片的方式，强迫消费者额外付费购买底片，这种行为限制了消费者的自主选择权，属于不公平交易。一些地方也出台了相关的行业规定，明确要求影楼将底片交付给顾客。
如果影楼拒绝交付底片，顾客可以通过与影楼协商解决问题，指出其行为的不合理性。若协商不成，顾客可以向消费者协会、工商局等相关部门投诉，维护自己的合法权益。在必要时，还可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，要求影楼交付底片并承担相应的违约责任。总之，影楼不给底片的行为通常不符合法律规定和商业道德。
法律依据：
《民法典》 第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
