-
欢迎来到律法果
精神损害赔偿金数额的确定需综合考虑侵权行为的过错程度、具体情节、造成的后果、侵权人获利情况、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等法定因素，依据《民法典》及相关司法解释，由法院结合个案具体情况裁量。
精神损害赔偿是自然人因人格权益或特定人身关系受到侵害，导致精神痛苦或严重精神损害时，依法请求侵权人承担的民事责任。其数额确定并非随意，需严格遵循法律规定的裁判规则。
首先，法律依据明确了赔偿的适用范围。根据《民法典》第1183条，自然人的生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等人格权受到非法侵害，或者因非法侵害自然人具有人身意义的特定物（如遗物、遗照等）造成严重精神损害的，受害人或其近亲属有权请求精神损害赔偿。此外，婚姻家庭关系中，因重婚、与他人同居、实施家庭暴力等重大过错导致离婚的，无过错方也可请求精神损害赔偿。
其次，确定数额的核心因素需全面考量。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条明确，法院应结合以下因素综合判定：一是侵权人的过错程度，故意或重大过失侵权通常比一般过失导致更高赔偿，如恶意侮辱诽谤与过失泄露隐私的过错程度差异显著；二是侵权行为的具体情节，包括侵权手段的恶劣程度、实施场合（公开场合或私下）、持续时间等，例如在互联网平台大规模散布谣言的情节比私下传播更严重；三是侵权行为造成的后果，这是最关键的因素之一，需评估受害人是否出现精神失常、抑郁、自杀倾向等严重精神障碍，或社会评价显著降低、正常生活受严重影响等，后果越严重，赔偿数额通常越高；四是侵权人的获利情况，若侵权人通过侵权行为获取经济利益（如盗用他人肖像用于商业宣传获利），法院可能结合获利数额调整赔偿；五是侵权人承担责任的经济能力，需避免赔偿数额过高导致侵权人无力履行，或过低无法弥补受害人损失；六是受诉法院所在地的平均生活水平，经济发达地区的赔偿数额通常高于欠发达地区，以体现对精神损害的填补功能与地域公平。
再者，不同案件类型的赔偿数额存在差异。人格权侵权案件中，生命权、健康权受损（如伤残、死亡）的精神损害赔偿通常高于名誉权、肖像权等一般人格权侵权；婚姻家庭纠纷中，离婚时无过错方主张的精神损害赔偿数额，需结合过错行为的严重性（如长期家暴、多次出轨）及对家庭关系的破坏程度判定；死者人格利益保护案件（如侮辱、诽谤死者）中，近亲属主张的精神损害赔偿，还需考虑侵权行为对近亲属情感的伤害程度。
最后，法院裁量需遵循公平合理原则。精神损害具有主观性，无法完全量化，法院需在法定因素框架下，结合个案证据（如医疗诊断证明、证人证言、侵权行为记录等），平衡侵权人与受害人利益，确保赔偿数额既能抚慰受害人精神痛苦，又不过度加重侵权人负担，实现法律效果与社会效果的统一。实践中，各地法院会结合本地经济发展水平形成一定裁量尺度，但最终仍需回归具体案情，避免“一刀切”式裁判。
法律依据：
《民法典》 第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民法典》 第一千一百八十三条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
