合同撤销的几种情形法条

合同撤销的法定情形主要包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等，对应的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条。

合同撤销是指因意思表示不真实，通过法定程序使已经成立的合同归于无效的法律行为。其法律依据主要体现在《民法典》关于民事法律行为可撤销的规定中，具体情形及法条如下：

1. 基于重大误解实施的民事法律行为

根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解的构成需满足三个要件：一是行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等产生错误认识；二是错误认识与实施民事法律行为之间存在直接因果关系；三是该错误认识导致行为人遭受较大损失。例如，误将赝品当作真品购买、误将租赁当作买卖等，均可能构成重大误解。

2. 一方以欺诈手段实施的民事法律行为

《民法典》第一百四十八条明确，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。欺诈的核心在于“故意欺骗”，即一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况（需告知的义务），诱使对方基于错误认识作出意思表示。例如，商家明知商品存在质量缺陷却宣称“全新无瑕疵”，导致消费者购买的，消费者可主张撤销合同。

3. 第三人欺诈且相对人知情的民事法律行为

除一方直接欺诈外，《民法典》第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此处需注意，若相对人对第三人的欺诈行为不知情，则受欺诈方无权撤销合同，只能向第三人追究责任。例如，中介机构隐瞒房屋抵押情况促成买卖，且卖方明知中介欺诈的，买方有权撤销合同。

4. 一方或者第三人以胁迫手段实施的民事法律行为

《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫的认定需满足“以将要发生的损害相威胁”或“直接实施不法损害”，且该威胁足以迫使对方违背真实意愿。例如，以曝光隐私相威胁迫使对方签订合同，或通过暴力手段强迫对方缔约，均构成胁迫，受胁迫方可行使撤销权。与欺诈不同，胁迫情形下无论相对人是否知情，受胁迫方均有权撤销。

5. 显失公平的民事法律行为

根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。显失公平需同时满足“主观要件”和“客观要件”：主观上，一方存在利用对方不利处境的故意；客观上，合同权利义务显著失衡，如价款远高于市场价格、责任分配极端不对等。例如，趁对方急需资金时以远低于市价的价格收购其房产，或利用老年人缺乏判断能力签订显失公平的赡养协议，均可能构成显失公平。

需特别说明的是，合同撤销需通过人民法院或仲裁机构行使，且撤销权有法定行使期限：重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起90日内行使；欺诈、胁迫、显失公平的，自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使；自民事法律行为发生之日起5年内未行使的，撤销权消灭。超过期限未行使的，合同将继续有效。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人共和国民法典》 第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。