-
欢迎来到律法果
违约金条款无效后，损失计算可参照法律规定，具体需依据合同性质、损失类型及相关法律条文确定赔偿范围和计算标准，核心在于以实际损失为基础，结合可预见性规则等确定合理赔偿金额。
违约金条款无效通常源于约定内容违反法律强制性规定（如排除对方主要权利、违反公序良俗）或约定金额超出法定调整范围且无法通过司法调整弥补（如以惩罚性赔偿为目的且远超实际损失）。在此情况下，合同当事人因违约行为遭受的损失，需通过法定赔偿规则进行计算，而法律对此有明确参照依据。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的实际损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。这一条款是违约金条款无效后损失计算的核心法律依据，明确了赔偿范围包括直接损失和可得利益损失。
直接损失的计算需围绕“现有财产减损”展开。例如，买卖合同中卖方违约导致买方无法按时收货，买方为避免生产停滞紧急采购替代货物所支付的额外费用（如高于原合同价格的差额）、运输成本增加等，均属于直接损失。司法实践中，直接损失需通过合同履行记录、费用支出凭证（如发票、转账记录）等证据证明，金额以实际支出为准，不得虚构或扩大。
可得利益损失的计算则需结合“合同履行后可获得的利益”及可预见性规则。例如，建设工程合同中，发包方违约导致承包方无法施工，承包方可主张的可得利益损失包括合同约定的利润，但需证明该利润在签订合同时属于发包方“应当预见到”的范围。若承包方未提供经审计的利润预测报告或类似证据，法院可能结合行业平均利润率、合同履行进度等酌定金额，而非直接支持全部主张。
此外，法律对特定类型合同的损失计算有特别规定时，应优先参照。例如，《中华人民共和国民法典》第八百零七条针对建设工程合同发包人逾期付款的情形，明确承包人可请求参照同类贷款利率计息，该规则可直接作为损失计算依据。对于买卖合同，若违约导致货物价格波动，损失可参照履行地市场价格与合同价格的差额确定（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条）。
需注意，损失计算需遵循“填平原则”，即赔偿金额以弥补实际损失为限，不得通过赔偿获利。主张损失的一方需承担举证责任，需提供损失发生的直接证据（如维修费用发票、第三方评估报告）及因果关系证明（如违约行为与损失之间的直接关联）。若无法充分举证，法院可能根据公平原则酌情降低赔偿金额。
综上，违约金条款无效后，法律为损失计算提供了明确框架：以实际损失为基础，区分直接损失与可得利益损失，结合可预见性规则、合同性质及特别法规定确定赔偿范围，最终通过证据规则实现公平合理的赔偿结果。这一过程中，法律的参照作用至关重要，既能避免当事人因条款无效陷入损失无法追偿的困境，也能防止滥用赔偿请求权导致利益失衡。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
