打死家暴男是不是正当防卫

打死家暴男是否属于正当防卫需要具体情况具体分析。正当防卫需满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人、未明显超过必要限度等条件。若家暴行为严重且正在进行，反击致其死亡符合上述条件则可能构成正当防卫；若家暴已结束等情况，打死对方一般不构成正当防卫。不同程度的家暴及防卫场景下认定也有不同，需结合实际判断。

一、打死家暴男是不是正当防卫

打死家暴男是否属于正当防卫不能一概而论，要依据具体情形来判定。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

1、构成正当防卫的情况

当家暴行为正在进行，且具有严重的暴力性和紧迫性，比如家暴男正在使用凶器对受害人进行严重伤害，受害人的生命安全受到现实的、紧迫的威胁。在这种情况下，受害人出于保护自己的目的，采取反击行为导致家暴男死亡，且没有明显超过必要限度，那么有可能被认定为正当防卫。例如，家暴男手持刀具疯狂砍向受害人，受害人在躲避不及的情况下，顺手拿起身边的重物将其打死，这种行为大概率会被认定为正当防卫。

2、不构成正当防卫的情况

如果家暴行为已经结束，家暴男停止了侵害行为，或者已经丧失了继续实施侵害的能力，而受害人此时将其打死，那么一般不能认定为正当防卫。比如，家暴男在殴打受害人后，因体力不支倒地，受害人趁机将其打死，这种行为就可能构成故意犯罪。

二、长期家暴反抗打死对方算正当防卫吗

长期家暴反抗打死对方是否算正当防卫同样要综合多方面因素判断。长期遭受家暴会使受害人的心理和身体承受巨大的压力，其反抗行为的性质认定较为复杂。

1、具有防卫性质的情况

如果在长期家暴的过程中，某次家暴行为突然升级，达到了严重危及受害人生命安全的程度，受害人在无法逃脱且没有其他有效制止手段的情况下，进行反抗并导致家暴男死亡，这种情况下有可能被认定为正当防卫。因为长期的家暴积累使得受害人在面临严重侵害时，其反抗是为了保护自己的生命安全。例如，长期遭受家暴的妻子，在丈夫某次手持棍棒对其进行疯狂追打，且言语威胁要杀死她时，妻子在慌乱中拿起剪刀刺死了丈夫，这种情况存在认定为正当防卫的可能性。

2、可能不认定为正当防卫的情况

若受害人在长期家暴过程中，在家暴行为并非处于紧迫危险状态时，经过预谋后将家暴男打死，那么可能不会被认定为正当防卫。比如，受害人在平时家暴相对缓和时，就计划好并寻找机会将家暴男杀害，这种行为更倾向于构成故意犯罪。

三、轻微家暴反击打死对方算正当防卫吗

轻微家暴反击打死对方通常很难认定为正当防卫。轻微家暴一般指的是程度相对较轻的暴力行为，如偶尔的推搡、轻微的殴打等，尚未达到严重危及人身安全的程度。

1、通常不构成正当防卫

在轻微家暴的情况下，受害人的人身安全并没有面临重大的、现实的威胁。如果受害人直接采取极端手段将家暴男打死，很可能被认为超过了必要限度。例如，家暴男只是轻轻推了受害人一下，受害人就拿起凶器将其打死，这种行为明显与家暴的严重程度不相匹配，一般不会被认定为正当防卫。

2、特殊情况的考量

但如果在轻微家暴过程中，出现了一些意外情况导致局面突然恶化，比如家暴男在推搡过程中导致受害人摔倒，头部撞击到尖锐物体，受害人在极度恐惧和慌乱的情况下，采取了过度的反击行为导致家暴男死亡，在这种情况下，法院可能会综合考虑各种因素，如受害人的精神状态、当时的环境等，来判断是否构成正当防卫，但这种情况较为少见。

打死家暴男是否构成正当防卫是一个复杂的法律问题，涉及到众多的细节和因素。在实际生活中，还存在很多类似的复杂法律问题，比如家暴过程中的财产损害如何赔偿、家暴行为的证据如何收集等。如果您遇到了这些法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们会为您提供专业的法律解答。