家暴正当防卫致人死亡判多少年

家暴正当防卫致人死亡的判刑需依据具体情况判断。若属正当防卫且不过当，无需承担刑事责任；若防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。法院会综合多方面因素判定是否过当及量刑。

一、家暴正当防卫致人死亡判多少年

家暴正当防卫致人死亡的判刑情况不能一概而论。如果认定为正当防卫且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么是不需要承担刑事责任的。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

1、防卫过当情形

若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当致人死亡的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般可能会以过失致人死亡罪或者故意杀人罪来定罪量刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2、特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在家暴场景中，如果施暴方的行为符合上述严重危及人身安全的暴力犯罪情形，防卫人致人死亡也无需承担刑事责任。

二、家暴正当防卫致人死亡的认定标准

判断家暴正当防卫致人死亡是否属于正当防卫或防卫过当有一系列认定标准。防卫的起因条件，必须存在现实的不法侵害，即家暴行为是实际发生的，而不是假想的。

1、时间条件

防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。如果在家暴行为已经结束后再实施所谓的“防卫”，则不属于正当防卫。例如，施暴者已经停止殴打并离开现场，受害者事后再去伤害施暴者，就不符合时间条件。

2、对象条件

防卫行为只能针对不法侵害人本人。在家暴中，就是只能对实施家暴的人进行防卫，而不能对无关的第三人实施。

3、限度条件

这是判断是否防卫过当的关键。要综合考虑家暴的手段、强度、可能造成的危害后果等因素，来判断防卫行为是否明显超过必要限度。比如，施暴者只是轻微推搡，而防卫人却使用致命武器将其杀害，就可能被认定为防卫过当。

三、家暴正当防卫致人死亡的证据收集

在家暴正当防卫致人死亡的案件中，证据收集至关重要。它对于认定防卫行为的性质和当事人是否应承担刑事责任起着关键作用。

1、现场证据

包括现场的血迹、打斗痕迹、凶器等。这些可以直观地反映出当时的暴力程度和双方的行为情况。例如，现场的血迹分布可以帮助判断双方的位置和打斗的激烈程度。

2、证人证言

邻居、亲友等证人的证言也很重要。他们可能目睹了家暴发生的过程，或者听到了争吵、打斗的声音。证人的描述可以为案件提供更全面的信息。

3、医疗记录

受害者之前因家暴受伤的医疗记录，以及施暴者和防卫者在事件中的受伤情况记录，都能作为证据。医疗记录可以证明家暴的持续性和严重性，以及防卫行为可能的必要性。

4、报警记录和相关视频

报警记录可以证明家暴事件的发生时间和情况。而现场的监控视频、手机拍摄的视频等，能更直观地呈现事件的全貌，对于判断防卫行为是否正当具有重要意义。

家暴正当防卫致人死亡的判刑、认定标准和证据收集都有复杂的法律规定和实际情况。不同的案件可能会因为具体情节的不同而有不同的处理结果。比如，家暴的频率、严重程度、防卫人的主观心态等都会影响最终的判定。如果你还有关于家暴正当防卫、刑事责任认定等其他法律问题，都可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你解答法律问题。