 
                              并非所有股东同意就不构成职务侵占。职务侵占的认定关键在于是否存在利用职务便利,将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为。即使所有股东同意,若该行为违反法律规定和公司章程,损害公司、债权人或其他利益相关者权益,仍可能构成职务侵占。
否定的。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。
1、法律规定的强制性
法律对于职务侵占的规定是明确且具有强制性的。即使所有股东都表示同意,也不能违反刑法的规定。如果行为本身符合职务侵占罪的构成要件,即利用职务便利非法占有单位财物且达到数额标准,那么依然会被认定为犯罪。例如,公司的财物是用于公司运营和发展以及保障债权人利益的,股东之间的私下同意不能对抗法律的规定,不能以内部的意思表示来排除法律的适用。
2、可能损害其他利益相关者
公司除了股东之外,还有债权人、员工等其他利益相关者。所有股东同意的情况下侵占公司财物,可能会损害这些人的利益。比如,公司有未偿还的债务,股东将公司资金私自分配,导致公司无法偿还债务,这就损害了债权人的合法权益。
3、违反公司章程
公司章程是公司的“宪法”,规定了公司的运营规则和股东、管理层的权利义务。即使股东同意,如果该行为违反了公司章程的规定,也可能构成对公司管理秩序的破坏,从公司内部治理的角度来看,也是不被允许的。

即便所有股东同意,一旦构成职务侵占,仍会有相应的法律后果。
1、刑事处罚
根据《中华人民共和国刑法》规定,犯职务侵占罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。司法机关在认定犯罪时,主要依据行为是否符合犯罪构成要件,而不是股东是否同意。
2、民事赔偿责任
公司可以要求实施职务侵占行为的人返还被侵占的财物,并赔偿因此遭受的损失。因为职务侵占行为损害了公司的财产权益,公司作为受害者有权通过民事诉讼来维护自身的权益。
3、公司信誉受损
一旦发生职务侵占事件,无论股东是否同意,都会对公司的信誉造成负面影响。这可能导致合作伙伴对公司失去信任,影响公司的业务拓展和市场形象,进而影响公司的长期发展。
判断是否构成职务侵占,不能仅依据股东是否同意,而要从多个方面进行考量。
1、行为是否利用职务便利
行为人是否利用了自己在公司中的职务权力和地位,获取了接触、管理、支配公司财物的便利条件。例如,公司的财务人员利用自己掌管财务的职务便利,将公司资金转入自己账户,即使股东同意,也符合职务侵占中利用职务便利这一要件。
2、是否非法占有公司财物
要判断财物的占有是否具有合法性。如果没有合法依据,将公司财物据为己有,就是非法占有。比如,以虚假的报销方式套取公司资金,即使股东知晓并同意,也属于非法占有公司财物。
3、数额是否达到标准
根据相关司法解释,职务侵占数额达到一定标准才构成犯罪。不同地区可能根据经济发展水平等因素有不同的数额标准。只有当侵占的财物数额达到当地规定的数额较大标准时,才会被认定为职务侵占罪。
综上所述,所有股东同意并不意味着就不构成职务侵占。在判断是否构成职务侵占以及处理相关法律问题时,要综合考虑法律规定、行为性质、后果等多方面因素。那么,在实际案例中如何收集职务侵占的证据?职务侵占罪的数额标准在不同行业是否有差异?如果您有这些或其他法律问题,都可以在本站免费问律师,我们将为您提供专业的解答。
 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                       
                       
                       
                       
                       
                       
                       
                       
                      律法果所有内容仅供参考,有问题建议咨询在线律师!内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8