-
欢迎来到律法果
行政判决与行政裁定在适用范围、表现形式、作出的时间阶段、上诉期限等方面存在区别。
二者的适用范围不同。行政判决是人民法院对行政案件实体问题作出的处理决定，解决的是行政争议中关于当事人权利义务的实质性问题，比如判定行政行为是否合法、是否应当撤销行政行为等。而行政裁定主要是针对行政诉讼程序问题作出的处理，例如不予受理、驳回起诉、管辖异议等程序性事项。
表现形式有差异。行政判决必须采用书面形式，判决书需要详细阐述案件事实、适用的法律依据以及判决理由和结果，内容较为全面和具体。行政裁定则既可以是书面形式，也可以是口头形式。对于一些简单的程序问题，法院可以口头作出裁定，但通常在较为重要的程序事项上，会采用书面裁定形式。
作出的时间阶段不同。行政判决一般是在行政案件审理终结时作出，是对整个案件的最终处理结果。行政裁定可以在行政诉讼的各个阶段作出，贯穿于整个诉讼过程，在立案阶段、审理过程中甚至执行阶段都可能会有裁定出现。
上诉期限也不一样。当事人不服一审行政判决的上诉期限是判决书送达之日起15日内。而不服一审行政裁定的上诉期限则是裁定书送达之日起10日内。
效力范围有所区别。行政判决的效力及于案件的实体内容，对当事人的实体权利义务产生直接影响。行政裁定主要是对程序问题进行处理，其效力主要影响诉讼程序的进行，虽然也会对当事人的诉讼权利产生影响，但不直接涉及实体权利义务。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》 第三条
人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
