-
欢迎来到律法果
债务诉讼被告不应诉，法院会根据不同情况进行处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决；如果必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。
在债务诉讼中，被告不应诉的情况时有发生。对于普通的债务纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决意味着法院会在被告未参与庭审的情况下，依据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。例如，原告提供了借条、转账记录等充分的证据证明被告欠款的事实，即使被告不应诉，法院也可能会支持原告的诉讼请求。
有一种特殊情况，如果被告属于必须到庭的情况，比如案件需要被告本人到庭说明情况以查明事实，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以对其采取拘传措施。拘传是一种强制被告到庭参加诉讼的手段，目的是保证诉讼程序的正常进行和案件的公正审理。
对于原告来说，即便被告不应诉，自己也需要做好充分的准备。要确保向法院提供的证据真实、合法且充分，以支持自己的主张。因为在被告缺席的情况下，法院主要依据原告提供的材料进行判断。同时，在诉讼过程中要严格按照法律程序进行，遵守法院的各项规定。
对于被告而言，不应诉可能会导致自己失去在法庭上进行陈述、辩论和举证的机会，从而可能承担对自己不利的法律后果。如果确实无法按时参加庭审，应该及时与法院联系，说明合理的理由，并申请延期审理等。总之，债务诉讼中被告不应诉并不影响诉讼程序的推进，法院会依法作出处理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条
人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
