-
欢迎来到律法果
借款合同无效，担保人是否承担责任需分情况而定。一般情况下，主合同无效，担保合同也无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。借款合同属于主合同，当借款合同无效时，基于从属性，担保合同通常也随之无效。
对于担保人责任的认定，关键在于其是否存在过错。如果担保人对借款合同的无效没有过错，比如担保人并不知晓借款合同存在导致无效的情形，且尽到了合理的审查和注意义务，那么按照法律规定，担保人不承担民事责任。这是因为担保人在无过错的情况下，不应为他人的无效合同行为承担不利后果。
然而，如果担保人存在过错，就要承担相应的责任。这里的过错可能表现为多种形式，例如担保人明知借款合同存在违法违规等导致无效的因素，仍然提供担保；或者担保人在担保过程中存在重大过失，未对借款合同的合法性进行必要审查等。在这种情况下，担保人需要承担一定的民事责任，但承担的责任有一定限制，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
在司法实践中，对于担保人过错的认定和责任的承担比例，需要综合考虑各种因素，包括担保人的主观状态、对借款合同无效的参与程度、是否存在与债务人的恶意串通等情况。法院会根据具体案件的事实和证据，依据法律规定作出公正合理的判决。总之，借款合同无效时担保人责任的承担是一个复杂的法律问题，需要结合具体情况进行分析判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第三百八十七条
债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
