怎么判断合同的合法性

判断合同合法性需从主体资格、内容合规性、形式要件、程序要求及意思表示真实性五个核心维度综合分析，需同时满足主体具备相应民事行为能力、内容不违反法律强制性规定与公序良俗、形式符合法定或约定要求、程序完成必要审批登记、意思表示真实自愿，缺一不可。

合同合法性的判断是法律实务中的基础问题，需结合《民法典》及相关法律法规，从多个维度进行系统性审查。以下从五个核心方面展开分析：

一、主体资格合法性：合同当事人需具备相应民事行为能力。主体资格是合同成立的前提，《民法典》第一百四十三条明确将“行为人具有相应的民事行为能力”列为民事法律行为有效的首要条件。具体而言，自然人需根据年龄和精神状态判断：不满8周岁的无民事行为能力人签订的合同无效；8周岁以上不满18周岁的限制民事行为能力人，仅能独立订立纯获利益或与其年龄、智力相适应的合同，超出范围需法定代理人追认。法人或非法人组织则需具备合法登记资质，且合同内容需在其经营范围或权利能力范围内，例如企业超出核准登记的经营范围订立限制经营、特许经营的合同（如烟草销售、金融放贷），可能因主体不适格导致无效。

二、内容合法性：不得违反法律强制性规定与公序良俗。内容合法性是合同有效的核心要件，《民法典》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”“违背公序良俗的民事法律行为无效”。这里的“强制性规定”指效力性强制性规定，而非管理性规定，例如毒品交易、枪支买卖等直接违反刑法的合同自始无效；民间借贷中利率超出LPR四倍（2024年为14.8%）的部分因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而无效。公序良俗方面，如约定“离婚后不得再婚”“雇佣合同包含限制人身自由条款”等内容，因违背社会公共秩序或善良风俗，即使双方自愿签署也属无效。

三、形式合法性：需符合法定或约定的形式要件。合同形式分为要式与非要式，多数合同为非要式，可采用口头、书面或其他形式，但部分合同法律明确规定需特定形式。例如《民法典》第七百八十九条要求建设工程合同必须采用书面形式；第六百六十八条规定借款合同（自然人之间借款另有约定除外）需书面形式。若法律规定需书面形式而未采用，可能影响合同成立（如未书面订立的建设工程合同，一方不认可时难以认定合同关系），但已实际履行主要义务的除外（如口头借款合同已实际交付款项，合同仍可成立）。

四、程序合法性：涉及审批登记的需完成法定程序。部分合同的生效需以审批或登记为前提，未完成程序则合同未生效。例如《外商投资法》规定外商投资合同需经商务主管部门审批的，未经审批不生效；《矿产资源法》要求探矿权、采矿权转让合同需经地质矿产主管部门批准，未批准则合同未生效。需注意“未生效”不同于“无效”，若后续完成审批，合同可追溯生效；而无效合同自始无法律约束力，且无法通过补正程序挽救。

五、意思表示真实性：需排除欺诈、胁迫等瑕疵情形。意思表示真实是合同有效的必备条件，《民法典》第一百四十六条至第一百五十一条明确规定，基于欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或虚假意思表示订立的合同，效力存在瑕疵。例如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销；通过胁迫手段订立的合同，受胁迫方同样享有撤销权。需注意撤销权有除斥期间（通常为1年），超期未行使则撤销权消灭，合同转为有效。

综上，合同合法性需综合主体、内容、形式、程序及意思表示五个维度判断，任何一个维度存在瑕疵都可能导致合同无效、可撤销或未生效。实践中，需结合具体合同类型、法律规定及实际履行情况进行全面审查，必要时可通过检索相关判例或咨询专业法律人士，确保对合同效力的判断准确无误。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效:

(一)行为人具有相应的民事行为能力；

(二)意思表示真实；

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。