合同撤销原因有哪些方面

合同撤销的原因主要包括基于欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，以及限制民事行为能力人订立的合同经法定代理人追认前，善意相对人享有的撤销权。这些情形均需满足法定构成要件，且撤销权需在法定期限内行使。

欺诈行为导致意思表示不真实是合同撤销的核心原因之一。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此处的“欺诈”需满足两个要件：一是行为人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；二是相对人因欺诈行为陷入错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。例如，商家故意隐瞒商品存在严重质量瑕疵而销售，买方发现后可主张撤销合同。

胁迫行为同样构成撤销事由。《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销。胁迫的认定需具备非法性，即胁迫手段或目的违反法律规定，如以暴力威胁、揭露隐私等方式迫使对方签订合同。需注意，胁迫行为的主体不仅包括合同相对方，还包括第三人，只要相对方明知或应知胁迫事实，受胁迫方即可主张撤销。

重大误解是常见的撤销情形。《民法典》第一百四十七条明确，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。重大误解需满足对合同主要内容的错误认识，如对标的物性质、数量、质量、当事人身份等产生误解，且该误解直接影响当事人的权利义务。例如，误将赝品当作古董购买，或对合同价款单位（如“万元”与“元”）产生误读，若误解造成较大损失，行为人可申请撤销。

显失公平的合同可依法撤销。《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。显失公平需同时具备“主观要件”和“客观要件”：主观上，一方存在利用对方弱势地位的故意；客观上，合同权利义务显著不对等，如价款远高于市场价格或义务承担远超合理范围。实践中，格式条款中的不合理免责条款可能因显失公平被撤销。

限制民事行为能力人订立的合同在特定条件下可撤销。根据《民法典》第一百四十五条，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。若相对人对限制民事行为能力人的行为能力状态不知情，且未获法定代理人追认，善意相对人可行使撤销权。需注意，该撤销权需在法定代理人追认前行使。

此外，撤销权的行使存在期限限制。《民法典》第一百五十二条规定，撤销权自权利人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使；自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。超过法定期限，当事人将丧失撤销合同的权利。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。