自卫杀人定罪的关键依据是什么

自卫杀人定罪的关键依据主要围绕是否符合正当防卫的构成要件，包括防卫意图、防卫起因、防卫时间、防卫对象和防卫限度等方面。只有准确判断这些要素，才能确定自卫杀人是否构成犯罪以及构成何种犯罪。

一、自卫杀人定罪的关键依据是什么

自卫杀人定罪的关键依据在于是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当的情形。

1、正当防卫的构成要件

存在现实的不法侵害是前提。不法侵害必须是客观存在的，而不是假想的。例如，甲误以为乙要对其实施伤害行为而将乙杀害，但实际上乙并无此意图，这种情况就不构成正当防卫。防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害。如果不法侵害已经结束，再实施所谓的“防卫”，则可能构成事后防卫。比如，丙在遭受丁的殴打后，丁已经停止攻击并转身离开，此时丙追上去将丁杀害，就不属于正当防卫。防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能对无辜的第三人进行防卫。

2、防卫过当的判断

即使构成正当防卫，但如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。必要限度的判断要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度等因素。例如，面对他人的轻微推搡，却使用致命武器将对方杀害，这就可能被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

二、自卫杀人在正当防卫情况下如何认定

自卫杀人在正当防卫情况下的认定需要严格依据法律规定的构成要件。

1、防卫意图

行为人必须具有防卫意图，即出于保护合法权益免受不法侵害的目的。如果是出于报复、伤害等其他非法目的而实施的行为，即使存在不法侵害，也不能认定为正当防卫。例如，甲与乙素有矛盾，在乙对甲进行轻微挑衅时，甲借机将乙杀害，这种情况就不具有防卫意图。

2、防卫行为的必要性和相当性

防卫行为必须是必要的，即没有其他合理的方式可以避免不法侵害。同时，防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相当。在判断时，要考虑当时的具体情况，如双方的力量对比、使用的工具等。例如，在面对持刀行凶的不法侵害人时，使用棍棒进行反击并导致其死亡，可能被认定为正当防卫；但如果只是面对徒手的轻微侵害，却使用枪支将对方杀害，就可能不符合相当性要求。

三、自卫杀人被认定为犯罪的常见情形有哪些

自卫杀人被认定为犯罪的常见情形主要包括不符合正当防卫构成要件的情况。

1、假想防卫

如前文所述，假想防卫是指行为人误以为存在不法侵害而实施防卫行为。由于不存在现实的不法侵害，这种行为不构成正当防卫。例如，甲在黑暗中看到一个身影向自己走来，以为是歹徒要袭击自己，便将对方杀害，事后发现对方只是普通路人，甲的行为就属于假想防卫，可能构成过失致人死亡罪。

2、事前防卫和事后防卫

事前防卫是指在不法侵害尚未开始时就实施所谓的“防卫”。比如，乙听说丙要对自己不利，在丙还未实施任何侵害行为时就将丙杀害，这显然不属于正当防卫。事后防卫则是在不法侵害已经结束后实施的“防卫”。例如，丁在被戊抢劫后，戊已经抢得财物并逃离现场，丁追上戊将其杀害，这种行为也不能认定为正当防卫，可能构成故意杀人罪。

综上所述，自卫杀人定罪涉及到正当防卫和防卫过当等多方面的法律判断。在实际案例中，情况往往较为复杂，还可能涉及到特殊防卫等情况。如果你对自卫杀人定罪相关的其他问题，如特殊防卫的适用范围、防卫过当的量刑标准等有疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为你提供详细的解答。