侵权行为中的免责事由有哪些

侵权行为中的免责事由是指在侵权纠纷中，被告可以据以主张免除或减轻其侵权责任的合法理由。常见的免责事由包括不可抗力、正当防卫、紧急避险等，这些事由能使行为人在一定情况下不承担或减轻侵权责任。

一、侵权行为中的免责事由有哪些

侵权行为中的免责事由种类多样，以下为您详细介绍：

1、不可抗力

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。例如地震、洪水等自然灾害，战争、罢工等社会异常事件。当侵权行为是由不可抗力导致时，行为人通常无需承担侵权责任。比如因地震导致房屋倒塌砸坏他人车辆，房屋所有人一般无需对车辆损坏承担责任。

2、正当防卫

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫造成损害的，一般不承担民事责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。比如甲在遭受乙的暴力袭击时，采取必要措施进行反击，导致乙受伤，甲无需对乙的受伤承担责任。

3、紧急避险

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者给予适当补偿。例如为了躲避突然冲出来的车辆，司机将车驶入他人院子，造成院子部分损坏，若车辆突然出现是由第三人引起，第三人应承担赔偿责任；若因自然原因如动物突然出现导致，司机可能无需承担责任或给予适当补偿。

4、受害人故意

如果损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。例如某人故意躺在行驶的车辆前方，导致自己受伤，车辆驾驶人无需承担侵权责任。

二、侵权行为中不可抗力作为免责事由的适用条件

不可抗力作为侵权行为的免责事由，需满足一定的适用条件：

1、不可预见

不可预见要求根据现有的技术水平和一般人的认知能力，无法预见到该客观情况的发生。例如对于一些罕见的自然灾害，以当时的科技水平和人们的认知，无法提前预知其发生的具体时间和地点。

2、不可避免

不可避免意味着即使行为人已经尽到了最大的注意义务，也无法防止该客观情况的发生。比如在海上航行的船只遇到突如其来的超强台风，即使船员采取了一切可行的措施，也无法避免台风的袭击。

3、不能克服

不能克服是指在客观情况发生后，行为人即使尽了最大的努力，也无法消除该客观情况所造成的损害后果。例如因地震导致山体滑坡，阻断了交通，救援人员在短时间内无法打通道路，这种情况就属于不能克服。

4、与损害结果有因果关系

不可抗力必须是损害结果发生的直接原因。如果损害结果是由其他因素与不可抗力共同作用导致，且行为人对其他因素存在过错，那么行为人可能仍需承担部分责任。

三、正当防卫在侵权行为免责中的限度把握

正当防卫在侵权行为免责中，需要把握好限度：

1、必要限度的判断标准

判断正当防卫是否超过必要限度，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和造成的损害后果等因素。一般来说，防卫行为应以足以制止不法侵害为限度。例如面对徒手的不法侵害，使用刀具进行防卫可能就超过了必要限度。

2、防卫过当的责任承担

如果正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害，防卫人应当承担适当的民事责任。这里的“适当”意味着根据具体情况，防卫人承担的责任应与其过错程度相适应。比如防卫人因过度紧张，在不法侵害已经停止后仍继续实施攻击行为，导致不法侵害人重伤，防卫人就需要对重伤结果承担一定的赔偿责任。

3、特殊正当防卫情况

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在民事责任方面，也通常无需承担责任。这是因为这些严重暴力犯罪对人身安全的威胁极大，需要赋予防卫人更充分的防卫权利。

综上所述，侵权行为中的免责事由有多种类型，每种免责事由都有其特定的适用条件和规则。在实际的侵权纠纷中，准确判断免责事由的适用至关重要。例如在判断是否构成不可抗力、正当防卫是否超过必要限度等问题上，可能会存在一些争议。如果您在侵权纠纷中遇到关于免责事由的法律问题，或者对侵权责任的认定有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。