-
欢迎来到律法果
打架中正当防卫的界定需综合多方面因素判断，要同时满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人、未明显超过必要限度造成重大损害这些条件，且需结合具体案件情况分析。
正当防卫是一种合法的行为，其目的在于保护合法权益免受正在进行的不法侵害。在打架情境中，要判断是否构成正当防卫，需要从以下几个关键方面考量。
存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。不法侵害应是客观存在的，而非主观臆想的。比如一方无故对另一方进行殴打、伤害等行为，就属于不法侵害。但如果双方是相约斗殴，都有侵害对方的故意，一般不能认定为正当防卫。例如两人因琐事发生口角后，双方都主动挑衅并动手，这种情况通常不属于正当防卫。
不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，进行所谓的“防卫”就不属于正当防卫。比如对方已经停止攻击，转身离开，此时再去攻击对方，就不能认定为正当防卫。
目的是防卫：实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是故意伤害对方。如果在打架过程中，一方原本是为了报复对方，而不是出于保护自己的目的进行反击，那么也不符合正当防卫的构成要件。
针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人。如果在打架时，攻击了无辜的第三人，这显然不属于正当防卫。
未明显超过必要限度造成重大损害：必要限度是指为了制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如对方只是轻微推搡，而防卫方却使用凶器将对方重伤，这就可能被认定为防卫过当。在司法实践中，对于正当防卫的界定是非常谨慎的，需要结合具体案件的各种细节和证据进行综合判断。不同的案件可能会因为具体情况的不同而得出不同的结论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
