职务侵占数额较大和巨大标准相同吗

职务侵占数额较大和巨大标准并不相同。根据相关法律及司法解释，不同阶段数额标准有所变化，且在司法实践中其认定会受多种因素影响。数额较大的标准相对较低，而数额巨大标准较高，两者有着明显差异。

一、职务侵占数额较大和巨大标准相同吗

职务侵占数额较大和巨大标准是不相同的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。

1、数额较大标准

该解释规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。那么职务侵占罪中的数额较大标准就是六万元以上不满一百万元。也就是说，当公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达到六万元以上就达到了职务侵占数额较大的标准。

2、数额巨大标准

贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”。所以职务侵占罪中的数额巨大标准为一百万元以上。一旦职务侵占数额达到一百万元以上，就属于数额巨大的情形。

二、职务侵占数额较大的量刑标准

职务侵占数额较大的量刑有其明确的法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

1、量刑考量因素

在司法实践中，法院量刑时会综合考虑各种因素。比如犯罪嫌疑人的认罪态度，如果犯罪嫌疑人主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极退赃，那么在量刑时会从轻处罚。相反，如果犯罪嫌疑人拒不认罪，甚至销毁证据、干扰司法机关办案，那么量刑可能会相对较重。

2、数额与量刑关系

虽然法律规定了数额较大的标准是六万元以上不满一百万元，但在这个区间内不同的数额也会影响量刑。一般来说，接近六万元的可能会判处相对较轻的刑罚，而接近一百万元的可能会判处接近五年有期徒刑的刑罚。同时，当地的经济发展水平、犯罪行为对单位造成的损失等也会在量刑时予以考虑。

三、职务侵占数额巨大的司法认定

职务侵占数额巨大的司法认定有着严格的程序和标准。要确定侵占财物的价值。对于货币资金，认定相对简单，以实际侵占的金额为准。但对于一些实物资产，如公司的设备、产品等，需要进行专业的评估。

1、评估方式

通常会委托有资质的资产评估机构进行评估。评估时会考虑财物的市场价值、折旧情况等因素。例如，对于一台使用了几年的生产设备，要根据其购买价格、使用年限、市场同类设备价格等综合确定其价值。

2、证据要求

在司法认定过程中，证据是关键。需要有充分的证据证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，并且侵占的财物数额达到了巨大的标准。这些证据包括公司的财务账目、证人证言、监控视频等。只有证据确实、充分，才能认定犯罪嫌疑人构成职务侵占数额巨大的犯罪。同时，在认定过程中，要排除合理的争议和误解，确保司法认定的准确性和公正性。

综上所述，职务侵占数额较大和巨大标准不同，对应的量刑和司法认定也有差异。在实际生活中，还可能存在职务侵占未遂的认定、不同行业职务侵占数额标准是否有特殊规定等相关问题。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们会为您提供专业的法律解答。