行政赔偿责任的归责原则有哪些

行政赔偿责任的归责原则主要有过错责任原则、无过错责任原则、违法责任原则等。过错责任原则强调行政主体存在故意或过失才承担赔偿责任；无过错责任原则不考虑行政主体有无过错，只要损害发生就需赔偿；违法责任原则以行政行为违法为承担赔偿责任的前提。

一、行政赔偿责任的归责原则有哪些

行政赔偿责任的归责原则是确定行政主体承担赔偿责任的依据和标准。常见的归责原则有以下几种。

1、过错责任原则

这一原则要求行政主体在实施行政行为时存在故意或过失。故意是指行政主体明知自己的行为会给相对人造成损害，仍然希望或者放任这种结果的发生。例如，行政机关工作人员为了打击报复某企业，故意违法吊销其营业执照。过失则是指行政主体应当预见自己的行为可能会发生损害后果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。如工作人员在审批项目时，因疏忽未审查关键材料，导致错误审批，给相对人带来损失。

2、无过错责任原则

该原则不考虑行政主体是否存在过错，只要行政行为给相对人造成了损害，行政主体就应当承担赔偿责任。这主要适用于一些特殊的行政活动，如国家进行的公共工程建设等。例如，修建高速公路时，虽然施工单位和行政部门都尽到了合理的注意义务，但施工过程中仍然对周边居民的房屋造成了一定的损害，此时就适用无过错责任原则进行赔偿。

3、违法责任原则

此原则以行政行为违法为承担赔偿责任的前提。只要行政行为违反了法律、法规的规定，并且给相对人造成了损害，行政主体就要承担赔偿责任。比如，行政机关超越法定职权作出处罚决定，或者违反法定程序进行执法等，都属于违法行政行为，需要承担赔偿责任。

二、过错责任原则下行政赔偿责任的认定

在过错责任原则下认定行政赔偿责任，需要从多个方面进行考量。

1、主观过错的判断

判断行政主体是否存在故意或过失是关键。对于故意的判断，要结合行政主体的行为动机、目的等因素。例如，行政机关工作人员为了谋取私利，故意刁难企业，要求企业给予好处才办理相关手续，这种行为明显存在故意。对于过失的判断，则要考虑行政主体是否尽到了合理的注意义务。如在进行市场监管时，工作人员按照规定应当对食品的保质期进行检查，但由于疏忽没有检查，导致过期食品流入市场，就存在过失。

2、因果关系的确定

需要确定行政主体的过错行为与相对人的损害之间存在因果关系。即损害结果是由行政主体的过错行为直接导致的。比如，行政机关错误地将某居民的房屋认定为违章建筑并进行拆除，该居民的房屋被拆除的损害结果就是由行政机关的错误认定和拆除行为直接造成的。

3、责任的承担

一旦认定行政主体存在过错且与损害结果有因果关系，行政主体就应当承担赔偿责任。赔偿的范围包括直接损失和间接损失，但间接损失的赔偿通常有一定的限制。

三、违法责任原则在行政赔偿中的适用

违法责任原则在行政赔偿中具有重要的适用价值。

1、违法行政行为的界定

违法行政行为包括实体违法和程序违法。实体违法是指行政行为的内容违反了法律、法规的规定。例如，行政机关作出的处罚决定超出了法定的处罚幅度。程序违法是指行政行为违反了法定的程序。如行政机关在作出处罚决定前，没有按照规定告知当事人听证的权利。

2、损害结果的存在

只有当违法行政行为给相对人造成了实际的损害时，行政主体才需要承担赔偿责任。损害结果可以是人身损害，如行政机关违法拘留导致公民身体受到伤害；也可以是财产损害，如违法查封、扣押企业的财产，导致企业无法正常经营，造成经济损失。

3、赔偿的范围和方式

在违法责任原则下，赔偿范围通常包括直接损失。赔偿方式主要有金钱赔偿、返还财产、恢复原状等。例如，对于违法扣押的财产，应当返还给当事人；如果财产已经损坏且无法恢复原状，则应当给予相应的金钱赔偿。

综上所述，行政赔偿责任的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和违法责任原则等，不同的归责原则在适用条件、认定方式等方面存在差异。在实际的行政赔偿案件中，如何准确适用归责原则，以及如何认定行政赔偿责任的范围等问题都较为复杂。如果您在行政赔偿方面遇到了法律问题，比如不清楚自己的情况适用哪种归责原则，或者不知道如何计算赔偿金额等，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。