-
欢迎来到律法果
醉驾证据不足包括血液酒精含量检测程序不合法、缺乏直接证据证明驾驶行为、证据之间存在矛盾无法相互印证、证人证言可信度低等情况。
在司法实践中，判定醉驾需要充分且确凿的证据。血液酒精含量检测程序不合法是常见的证据不足情形。血液酒精含量检测是认定醉驾的关键证据，如果检测过程不符合规定，如采血人员不具备相应资质，可能导致样本采集不规范；样本保存、运输条件不符合要求，会使样本受到污染或酒精挥发，影响检测结果的准确性；检测设备未定期校准、检测方法不符合标准等，都会使检测结果的可靠性存疑，进而导致证据不足。
缺乏直接证据证明驾驶行为也是重要方面。仅有驾驶人处于醉酒状态在车内的证据，而没有直接证据证明其在道路上驾驶机动车，就不能认定为醉驾。例如，有人发现驾驶人在车内昏睡，车辆处于停止状态，发动机未启动，且没有其他证据表明其曾在醉酒状态下驾驶过车辆，这种情况下就属于证据不足。
证据之间存在矛盾无法相互印证同样会导致证据不足。如证人证言与监控视频、当事人陈述等证据存在冲突，且无法合理排除。比如证人称看到车辆行驶速度很快，但监控视频显示车辆行驶缓慢，或者当事人陈述的行驶路线与实际的行车轨迹不符，又无法给出合理解释，此时证据链就不完整，不能充分证明醉驾事实。
证人证言可信度低也会影响证据的充分性。如果证人与案件存在利害关系，或者证人的感知、记忆、表达能力存在问题，其提供的证言真实性和可靠性就会受到质疑。例如证人是当事人的亲属，或者证人当时处于醉酒、精神恍惚等状态，其证言就不能单独作为认定醉驾的依据，若没有其他证据补强，就可能构成证据不足。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十三条
在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
