-
欢迎来到律法果
无效合同指的是不具备法律效力的合同这一客观存在形式；而合同无效描述的是合同的法律状态。二者的侧重点有所不同，无效合同侧重于合同本身，合同无效侧重于合同的效力评价。
在法律语境中，无效合同和合同无效有着显著区别。从概念上看，无效合同是一种具体的合同类型。它是已经成立，但因严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力的合同。比如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形下订立的合同，都属于无效合同。这些合同自始就不具有法律效力，就像一座没有打好地基的建筑，无论后续如何操作，都无法使其具有合法性。
合同无效强调的是合同的效力状态。它是对合同是否能够产生当事人预期的法律效果的一种判断结果。当一个合同被判定为无效时，意味着该合同不能按照当事人的意愿在法律上产生拘束力。合同无效可能是在合同履行过程中，因某些事实的出现或法律的规定，导致原本看似有效的合同被认定为无效。例如，合同签订时符合法律规定，但在履行过程中发现合同的内容违反了新出台的强制性法律规定，此时合同就会被认定为无效。
在法律后果上，无效合同一旦被认定，合同自始无效，双方当事人需要返还因该合同取得的财产，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而合同无效的法律后果同样是使合同失去效力，但具体的处理方式会根据导致合同无效的原因和具体情况有所不同。
无效合同和合同无效虽然都涉及到合同效力的否定，但它们在概念侧重点、判定依据和法律后果处理等方面存在差异，在法律实践中需要准确区分和把握。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
