-
欢迎来到律法果
合同履行地和被告所在地不存在绝对的优先顺序，需依照具体情形确定管辖法院。在合同纠纷中，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；若未约定管辖，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可根据自身便利等因素选择。
在我国的民事诉讼体系里，合同纠纷管辖法院的确定要遵循相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或者其他财产权益纠纷的当事人能够书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，若当事人在合同中就管辖法院有明确且有效的约定，那么应按照约定来确定管辖法院，此时不存在合同履行地和被告所在地谁优先的问题，而是以当事人的约定为准。
当当事人没有约定管辖法院时，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着原告拥有选择权，可以结合自身实际情况，比如距离远近、诉讼成本、获取证据的便利性等，来决定是向被告所在地法院还是合同履行地法院提起诉讼。
在司法实践中，合同履行地的确定有时会比较复杂。不同类型的合同，其合同履行地的确定规则也有所不同。例如，对于买卖合同，若当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据相关规定仍不能确定的，以货物到达地、提货地等为合同履行地。
综上所述，合同履行地和被告所在地在管辖确定上没有固定的优先顺序，关键在于当事人的约定以及具体的法律规定和实际情况。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
