-
欢迎来到律法果
无效合同与合同无效有明显不同。无效合同是指因欠缺生效要件而不具有法律效力的合同这一具体事物；合同无效则是一种法律状态和评价，强调合同在法律上不产生效力的结果。
从概念角度理解二者区别。无效合同是合同的一种特殊类型，它是已经成立但不具备法律规定的生效条件的合同。例如，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情况下订立的合同，都属于无效合同。这些合同从形式上看是合同，但由于存在上述法定的无效情形，而被认定为无效合同。
而合同无效是对合同效力的一种判断和评价结果。它描述的是合同在法律层面不具有拘束力和执行力的状态。当一个合同被判定为无效时，意味着该合同自始、当然、确定地不发生效力，就好像这个合同从来没有存在过一样。比如，甲和乙签订了一份买卖毒品的合同，从法律角度看，这份合同必然是无效的，这就是合同无效这种法律状态的体现。
二者在法律后果上也存在差异。无效合同一旦被认定，会产生一系列的法律后果。比如，合同双方需要返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而合同无效的法律后果更侧重于强调合同不产生预期的法律效力，重点在于否定合同的效力，对于合同无效后的具体处理，还是要依据相关法律规定按照无效合同的处理方式进行。
最后，在法律适用和处理程序上也有所不同。对于无效合同，在具体案件中需要根据不同的无效情形适用相应的法律条款来认定和处理。而合同无效更多的是一种法律判断，在判断合同是否无效时，需要综合考虑各种因素和法律规定。在司法实践中，对于合同是否无效的认定是一个重要的环节，会影响到当事人的权利义务和纠纷的解决结果。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
