-
欢迎来到律法果
合同标的内容不包括质量标准，意味着合同未明确约定标的的质量要求，属于合同条款缺失或约定不明的情形。此时，质量标准需依据法律规定、行业惯例或合同目的确定，可能引发质量认定争议，当事人可通过补充协议明确标准以降低风险。
合同标的是合同权利义务所指向的对象，通常表现为货物、服务、知识产权等具体事物。质量标准则是衡量标的是否符合约定的技术指标，如产品的规格、性能、服务的流程规范等。根据《中华人民共和国民法典》第470条，合同内容一般包括标的、数量、质量、价款等条款，质量标准属于合同内容的组成部分，而非合同标的本身。因此，“标的内容不包括质量标准”本质上是指合同未对标的的质量要求作出明确约定，属于合同条款的缺失或不完整。
从法律后果看，标的内容不包括质量标准可能导致两大核心问题。一是质量认定缺乏直接依据。合同履行中，若一方认为标的质量不符合要求，另一方可能以“无明确约定”为由拒绝承担责任。例如，买卖合同中未约定服装面料成分，买方收货后以“面料过薄”主张违约，卖方可能以“无质量标准约定”抗辩，双方对“合格质量”的认知产生分歧。二是责任划分难以明确。质量问题涉及修理、更换、退货等违约责任，若无质量标准，法院或仲裁机构需通过其他途径推定质量要求，增加争议解决的时间和成本。
针对此类情形，法律通过推定规则填补合同漏洞。《中华人民共和国民法典》第511条明确规定，质量要求不明确的，按照以下顺序确定：首先适用强制性国家标准；无强制性国家标准的，适用推荐性国家标准；无推荐性国家标准的，适用行业标准；若无上述标准，则按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。例如，建设工程合同未约定工程质量标准，需优先参照《建筑工程施工质量验收统一标准》等强制性国家标准；普通商品买卖则可能参照同类产品的市场通用质量标准。
实践中，为避免争议，当事人应在合同订立时明确质量标准。若已签订的合同未包含质量条款，可通过补充协议完善，补充协议需具体约定质量指标（如技术参数、验收方法、质保期限等）。若无法达成补充协议，可收集交易习惯证据（如过往合作中的质量要求）、行业规范或标的用途相关文件，证明“符合合同目的的质量标准”。例如，购买医疗设备时，即使合同未约定质量标准，也可依据《医疗器械监督管理条例》中的强制性标准认定质量要求。
需特别注意，质量标准约定不明不代表“无质量要求”。即使合同未明确，标的仍需符合法定最低质量标准（如食品安全标准、产品质量法中的禁止性规定），违反法定标准将直接构成违约，甚至承担侵权责任。例如，销售不符合食品安全标准的食品，无论合同是否约定质量条款，卖方均需承担惩罚性赔偿责任。
综上，“标的内容不包括质量标准”是合同条款不完整的表现，需通过法律推定规则或补充协议确定质量要求。当事人应重视合同质量条款的明确性，避免因约定缺失陷入争议，确保合同履行有章可循。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条
当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
