股东认缴出资额和实缴出资额的区别是什么

股东认缴出资额与实缴出资额的区别主要体现在法律性质、履行时间、责任范围、公示效力及对公司运营的影响五个方面。认缴出资额是股东通过公司章程承诺向公司缴纳的出资总额，实缴出资额是股东实际履行的出资款项；前者基于2013年《公司法》认缴制改革，后者是出资义务的实际履行结果，两者在责任承担上均以认缴额为限，但实缴情况直接影响股东权利行使与公司偿债能力。

从法律依据与核心定义来看，认缴出资额的制度基础是2013年《公司法》修订后确立的“认缴登记制”，该制度取消了一般行业公司的最低注册资本限制及实缴验资要求，允许股东通过公司章程自主约定出资总额、出资方式和缴纳期限。根据《公司法》第三条，股东以其“认缴的出资额”为限对公司承担责任，这一“认缴出资额”本质是股东向公司作出的出资承诺，具有法律约束力。实缴出资额则是股东按照章程约定，通过货币、实物、知识产权等方式实际交付给公司的资产，是认缴出资义务的实际履行部分，需符合《公司法》第二十七条对出资方式的法定要求（如货币出资不得低于注册资本的30%等）。

履行时间要求存在根本差异。认缴出资额的缴纳时间由股东通过公司章程自主协商确定，法律未设置统一期限，实践中常见约定为公司成立后3年、5年甚至10年以上缴足。但需注意，《公司法》第二十八条明确规定，股东“应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，若未按期缴纳，除需向公司补足出资外，还需向已按期足额出资的股东承担违约责任。实缴出资额则需严格遵循章程约定的时间节点，例如约定“公司设立时缴足50%，剩余50%自成立后2年内缴足”，股东需在对应期限内完成实际交付，否则将构成“出资不实”，面临市场监管部门的行政处罚或债权人的追责。

责任承担范围与权利行使依据不同。尽管《公司法》第三条规定股东责任以“认缴出资额”为限，但实缴出资额直接影响股东在公司内部的权利分配。例如，《公司法》第三十四条明确，股东“按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资”（全体股东另有约定的除外）。这意味着，未实缴或未足额实缴出资的股东，可能无法按认缴比例享有分红权、增资优先认购权等核心权利。此外，在公司破产或清算时，根据《企业破产法》第三十五条，股东未到期的认缴出资额将视为“已到期”，需立即缴足以清偿公司债务，不受原章程期限限制。

公示内容与法律效力存在区别。认缴出资额与实缴出资额均属于公司工商登记的法定事项，需通过国家企业信用信息公示系统向社会公开。但公示信息的法律意义不同：认缴出资额是股东向社会作出的“出资承诺”，第三人可基于公示信息信赖公司的资本规模；实缴出资额则是“出资履行证明”，直接反映公司实际收到的资本金额，是判断股东是否全面履行出资义务的核心依据。若工商登记的实缴金额与实际不符（如虚构实缴），可能构成《公司法》第一百九十八条规定的“虚报注册资本”，面临5万元以上50万元以下的罚款，情节严重的甚至可能被吊销营业执照。

对公司运营的实际影响各有侧重。认缴制显著降低了公司设立门槛，尤其适合初创企业缓解资金压力，股东可根据业务发展节奏灵活安排出资时间。但需注意，若认缴期限过长或认缴金额与股东实际支付能力脱节，可能导致公司初期运营资金不足，影响业务开展或债权人信任。实缴制（目前主要适用于金融、保险、劳务派遣等特殊行业）则能确保公司成立时即拥有足额运营资本，增强公司偿债能力和市场信誉，但对股东的资金实力要求较高，且实缴出资后需按规定完成验资程序（部分行业仍需），增加了设立成本。

实务中需特别关注认缴出资的风险防控。部分股东误认为“认缴=不缴”，盲目设定过高认缴金额或过长缴纳期限，可能面临多重风险：一是公司无法清偿债务时，债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，要求未实缴出资的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二是股东若转让股权，未实缴部分的出资义务需随股权一并转移，新股东需承担后续缴纳责任，若未在股权转让协议中明确约定，易引发纠纷。因此，股东在设定认缴金额和期限时，需结合自身资金能力与公司实际需求合理确定，避免因“过度认缴”陷入法律风险。

法律依据：

《中华人民共和国公司法》 第二十八条

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。