徇私舞弊罪和滥用职权罪的区别是什么

徇私舞弊罪与滥用职权罪的区别主要体现在法律定位、主观构成要件、行为表现及量刑标准等方面。滥用职权罪是独立罪名，主观上仅要求故意不要求徇私动机；而徇私舞弊多为情节要素或独立罪名统称，主观上必须具备徇私或徇情动机，且行为常伴随欺骗、隐瞒等舞弊手段，量刑整体更重。

一、法律定位与罪名独立性不同

滥用职权罪是《刑法》明确规定的独立罪名，对应《刑法》第三百九十七条第一款，指国家机关工作人员故意超越职权、违法决定或处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。而“徇私舞弊”并非单一独立罪名，其法律定位具有双重性：一方面，它可能是滥用职权罪的加重情节，如《刑法》第三百九十七条第二款规定“国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”，此时徇私舞弊是对滥用职权罪的量刑升级；另一方面，它也可能构成独立罪名，如徇私枉法罪（第三百九十九条）、徇私舞弊不征少征税款罪（第四百零四条）等，这些罪名均以“徇私舞弊”为核心构成要素，属于独立的渎职犯罪类型。

二、主观构成要件存在核心差异

滥用职权罪的主观方面为故意，包括直接故意（明知行为会导致损害结果仍积极追求）和间接故意（明知可能发生损害结果却放任不管），但不要求行为人具有“徇私”或“徇情”的特定动机，即使出于工作失误或不当履职习惯导致职权滥用，只要符合故意心态即可构罪。而徇私舞弊类犯罪（无论是作为加重情节还是独立罪名）的主观方面，必须以“徇私”或“徇情”为必要动机，即行为人实施行为是为了谋取个人私利（如收受财物、晋升利益）或满足亲友私情（如包庇亲友、报复他人）。例如，司法工作人员为帮助亲友逃避处罚而枉法裁判，即属于典型的徇私舞弊，其“徇私”动机是区分于普通滥用职权的关键。

三、行为表现与结果关联方式不同

滥用职权罪的行为表现为“滥用职权”，具体包括三种情形：一是超越法定职权，擅自处理无权决定的事项；二是违反法定程序，不正当行使职权；三是故意不履行应当履行的职责（即“不作为”形式的滥用）。其结果要求是“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，行为与损失之间需存在直接因果关系。而徇私舞弊类行为除了包含滥用职权或玩忽职守的基础行为外，还必须伴随“舞弊”特征，即通过欺骗、隐瞒、伪造证据、违背事实等手段实施，行为具有更强的隐蔽性和欺骗性。例如，税务人员为徇私而对企业虚假申报材料故意隐瞒，不征或少征税款，其“隐瞒虚假材料”即属于“舞弊”手段，且该手段与“徇私”动机直接关联，是实现私利的核心方式。

四、量刑标准与法律适用规则不同

滥用职权罪的基础量刑为“三年以下有期徒刑或者拘役”，情节特别严重的处“三年以上七年以下有期徒刑”（《刑法》第三百九十七条第一款）。当徇私舞弊作为滥用职权罪的加重情节时，量刑升级为“五年以下有期徒刑或者拘役”，情节特别严重的处“五年以上十年以下有期徒刑”（第三百九十七条第二款）。而独立的徇私舞弊罪名量刑差异更大，如徇私枉法罪根据情节轻重，分别规定“五年以下有期徒刑或者拘役”“五年以上十年以下有期徒刑”“十年以上有期徒刑”三档刑期，整体量刑重于普通滥用职权罪。在法律适用上，若行为同时符合滥用职权罪与具体徇私舞弊罪名构成要件，需优先适用特别法优于普通法原则，以具体徇私舞弊罪名定罪（如司法工作人员徇私枉法，优先适用第三百九十九条而非第三百九十七条）。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条

国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。