持凶器伤人未遂属于什么行为

持凶器伤人未遂属于故意犯罪行为，具体可能构成故意伤害罪（未遂），行为人需承担相应刑事责任，但因“未遂”形态可依法从轻或减轻处罚。

持凶器伤人未遂的法律性质需结合犯罪构成要件、犯罪形态及行为情节综合分析，其核心是“故意实施伤害行为”“持凶器作为加重情节”“因意志以外原因未得逞”的结合。

从犯罪构成来看，该行为首先符合故意犯罪的主观要件。行为人主观上需具有“伤害他人身体”的故意，即明知自己持凶器的行为会造成他人身体损伤，仍积极追求或放任该结果发生。若主观故意是“杀死他人”，则可能构成故意杀人罪（未遂），需与故意伤害罪（未遂）严格区分——后者仅以“造成身体伤害”为目的，前者以“剥夺生命”为目的，司法实践中通常通过工具选择（如是否使用致命凶器）、打击部位（如是否攻击头部、心脏等要害）、事前言行（如是否有“杀死你”等威胁）综合判断。

客观方面，行为人需实施“持凶器伤人”的实行行为且未得逞。“持凶器”是重要客观特征，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“凶器”包括两类：一是国家管制类器械（如枪支、管制刀具），二是为实施犯罪而携带的其他足以危害他人人身安全的器械（如菜刀、斧头、铁棍等）。若使用日常工具（如书本、手机）偶然伤人，一般不认定为“持凶器”；而特意携带或现场取菜刀、水果刀等攻击他人，则属于“持凶器”，可能被认定为情节较重。

“未遂”形态的认定是关键，需满足“已经着手实行犯罪”且“因意志以外原因未得逞”。“着手实行”指行为人已开始实施直接侵害他人身体的行为，例如举起凶器砍向被害人、用凶器刺向被害人等，而非仅处于准备凶器、跟踪被害人等预备阶段。“未得逞”是指未造成实际伤害结果（如未砍中、仅造成轻微伤，或虽有伤口但未达到《人体损伤程度鉴定标准》中的“轻伤”“重伤”标准）。“意志以外的原因”包括被害人反抗、他人及时阻止、工具突然失效（如凶器断裂）、行为人自身能力限制（如体力不支）等，若因行为人“主动放弃”（如砍到一半后悔停手），则属于“犯罪中止”，量刑轻于未遂。

法律依据上，该行为主要适用《刑法》第234条（故意伤害罪）和第23条（未遂犯）。《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第23条明确，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”因此，持凶器伤人未遂的量刑，需先确定对应的既遂形态（如轻伤既遂、重伤既遂），再在此基础上“从轻或减轻处罚”——例如，若持凶器意图造成轻伤但未遂，可能在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”基础上从轻，判处拘役、管制，甚至适用缓刑；若意图造成重伤但未遂，可能在“三年以上十年以下有期徒刑”基础上减轻，降至三年以下量刑。

实践中还需注意“持凶器”对量刑的加重影响。即使未造成实际伤害，“持凶器”本身已表明行为的社会危害性和人身危险性更高，司法机关可能将其作为“酌情从重处罚”情节，与单纯徒手伤人未遂区分开来。例如，同样是未造成伤害的未遂，持菜刀伤人可能比徒手打人面临更重的刑罚评价。此外，若凶器属于“国家禁止个人携带的器械”（如枪支、爆炸物、管制刀具），还可能同时触犯非法持有枪支、弹药罪等罪名，需数罪并罚。

综上，持凶器伤人未遂并非“无罪”，而是已构成故意伤害罪（未遂）的故意犯罪行为，行为人需承担刑事责任，具体量刑需结合伤害故意程度、凶器类型、是否着手、未得逞原因等综合判定，但未遂形态赋予其“从轻或减轻处罚”的法定从宽情节。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。