合同履行中止定金怎么处理的

合同履行中止时定金的处理需根据中止原因确定，主要分为因不可抗力中止、一方违约导致中止、双方协商一致中止三种情形，不同情形下定金可能返还、适用定金罚则（双倍返还或不予返还）或按双方约定处理，同时需区分定金与订金的法律性质差异。

合同履行中止是指在合同履行过程中，因特定事由导致履行暂时停止，待中止事由消除后可恢复履行的状态，其与合同终止（权利义务关系消灭）存在本质区别。定金作为合同履行的担保方式，其处理规则需结合《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）关于定金罚则及合同履行中止的规定综合判断。

一、因不可抗力导致履行中止的定金处理

根据《民法典》第五百九十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争、政策调整等。若合同履行因不可抗力中止，且该事由直接导致合同暂时无法履行，此时定金应按照“公平原则”处理：双方互不承担违约责任，给付定金一方有权要求返还定金，收受定金一方应返还定金。因为不可抗力属于法定免责事由，定金罚则（给付方违约不予返还、收受方违约双倍返还）的适用以“一方过错导致合同目的无法实现”为前提，而不可抗力导致的中止并非因双方过错，故定金无需适用罚则，应恢复到合同订立前的状态。

二、因一方当事人违约导致履行中止的定金处理

《民法典》第五百八十七条明确规定了定金罚则：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。” 合同履行中止若因一方违约引起，需判断中止是否导致“合同目的不能实现”：

若给付定金一方违约（如未按约定时间提供履行条件）导致履行中止，且该违约行为致使合同目的最终无法实现（如中止后长期无法恢复履行），则给付定金一方无权要求返还定金；若收受定金一方违约（如未按约定交付标的物）导致履行中止，且合同目的无法实现，收受定金一方应双倍返还定金。需注意，若中止后违约方在合理期限内纠正违约行为、恢复履行，且合同目的可实现，则定金可按正常履行处理（抵作价款或收回），不适用罚则。

三、双方协商一致中止履行的定金处理

若合同履行中止是双方协商一致的结果（如约定暂停履行以等待市场变化、政策明确等），定金处理规则由双方自主约定。实践中常见处理方式包括：返还定金（将已支付定金退回给付方）、定金抵作后续履行价款（待中止事由消除后，定金直接冲抵应付合同款项）、变更定金数额或用途（双方另行约定定金的处理方式，如部分返还、转为保证金等）。只要约定内容不违反法律强制性规定（如不得约定“无论何种情况定金均不退”等排除对方主要权利的条款），即对双方具有约束力。

四、定金与订金的关键区别

需特别注意，“定金”与“订金”在法律后果上截然不同。定金是法定担保方式，适用定金罚则；而订金仅为预付款性质，不具有担保功能。若合同中约定的是“订金”，履行中止时无论何种原因，订金通常应返还给支付方（除非双方另有明确约定订金不退）。因此，合同中需明确款项性质为“定金”（需采用书面形式约定，且实际交付），才能适用上述中止履行的定金处理规则。

五、中止履行后的后续处理对定金的影响

合同中止履行后，若中止事由消除，双方恢复履行的，定金按原合同约定处理（如抵作价款或收回）；若中止后双方协商解除合同，且解除原因是一方违约导致合同目的不能实现，仍可适用定金罚则（如收受定金方违约导致解除，需双倍返还）；若解除是因不可归责于双方的事由（如不可抗力），定金应返还。

综上，合同履行中止时定金的处理核心在于“中止原因”及“是否导致合同目的无法实现”，需结合具体情形及《民法典》相关条款综合判断，必要时可通过补充协议明确定金处理方式，以减少争议。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。