-
欢迎来到律法果
无效担保合同的特征主要体现在不具备法律效力、因法定情形而无效、可能存在过错责任以及处理方式特殊等方面。
不具备法律效力是无效担保合同的核心特征。这意味着该合同不能产生当事人预期的法律效果，无法在法律层面保障担保关系中各方的权利和义务。例如，合同约定的担保责任无法按照约定实现，债权人不能依据该无效合同要求担保人承担担保责任。
因法定情形而无效。担保合同的无效是基于法律规定的特定情形。这些情形包括主体不适格，比如国家机关未经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷而提供担保，这种主体由于其性质和职责限制，不具备合法的担保主体资格，所签订的担保合同无效；还有内容违法，例如担保合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，像以法律禁止抵押的财产设定抵押的担保合同就是无效的；意思表示不真实也会导致合同无效，如一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的担保合同。
可能存在过错责任。在无效担保合同中，根据《中华人民共和国民法典》规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。比如，债权人与担保人都明知担保合同存在违法情形仍签订合同，双方都存在过错，那么就需要根据各自过错的程度分担损失。
处理方式特殊。无效担保合同的处理与有效合同不同。对于无效担保合同，需要恢复原状，即如果担保人已经履行了部分担保义务，应当返还相关财产或利益。同时，对于造成的损失，要根据过错责任进行赔偿。而且，无效担保合同自始无效，不会因为时间的推移或者当事人的后续行为而变为有效。无效担保合同在多个方面具有明显区别于有效担保合同的特征。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
