-
欢迎来到律法果
股权转让协议中关于债权债务的约定并不一定无效。在符合一定条件下，该约定对协议双方有约束力，但对外可能存在不同效力。如果约定不违反法律法规强制性规定、不损害第三人合法权益且是双方真实意思表示，通常有效；反之则可能无效。同时，不同情形下债权债务承担的认定有不同规则。
股权转让协议中关于债权债务的约定并不必然无效。一般而言，只要该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，那么在协议双方之间是有效的。
1、有效情形
当双方在平等、自愿的基础上，对公司的债权债务承担进行了明确的约定，这种约定可以约束协议双方。例如，转让方和受让方约定，在股权转让前公司的债务由转让方承担，股权转让后的债务由受让方承担。这种约定在双方之间具有法律约束力，如果一方违反约定，另一方可以依据协议追究其违约责任。
2、无效情形
如果约定存在恶意串通，损害第三人利益，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该约定可能被认定为无效。比如，为了逃避公司债务，转让方和受让方约定将全部债务转嫁给转让方，而转让方实际上并无履行能力，这种约定就可能被认定为无效。
股权转让协议中关于债权债务的约定，对外的效力要分情况来看。
1、对公司外部债权人的效力
通常情况下，该约定对公司外部的债权人没有直接的约束力。公司作为独立的法人，其债权债务由公司本身承担。即使股权转让协议中约定了债权债务的承担方式，债权人仍然可以要求公司承担责任。例如，公司在股权转让前产生的债务，债权人可以向公司主张权利，而不受股权转让协议中约定的影响。
2、特殊情况
如果债权人知晓并同意该约定，那么该约定对债权人具有约束力。比如，在股权转让过程中，转让方、受让方和债权人三方达成了一致协议，明确了债权债务的承担方式，那么各方都应当按照协议履行。
股权转让后债权债务的承担需要根据具体情况来确定。
1、按照协议约定承担
如果股权转让协议中对债权债务的承担有明确约定，且该约定合法有效，那么双方应当按照约定履行。如前面所述的转让前后债务分别由转让方和受让方承担的情况。
2、法定承担
在没有约定或者约定不明确的情况下，根据法律规定，公司的债权债务仍然由公司承担。因为公司具有独立的法人资格，其财产与股东的财产是分离的。例如，公司在经营过程中产生的债务，应当以公司的全部财产为限承担责任。
3、股东责任
如果股东存在出资不实、抽逃出资等情况，股东需要在其未出资或者抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。即使股权已经转让，原股东的这种责任并不当然免除。
综上所述，股权转让协议中债权债务的约定涉及到多方面的法律问题，包括协议本身的效力、对外效力以及债权债务的承担方式等。在实际操作中，可能还会遇到诸如约定不明确、股东责任认定等更多复杂的问题。如果您在股权转让过程中遇到了法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
