专利权侵权行为如何认定

认定专利权侵权行为，需考量多方面。首先要确定专利权的保护范围，以权利要求书等为依据；接着判断被控侵权技术方案是否落入保护范围，包括全面覆盖和等同原则；还需分析侵权行为的构成要件，如存在侵害行为、行为人主观过错等。同时，要关注是否有合法抗辩事由。

一、专利权侵权行为如何认定

认定专利权侵权行为需要综合考量多个方面。

1、确定专利权的保护范围

根据《专利法》规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。这是认定侵权的基础，只有明确了保护范围，才能判断被控侵权行为是否落入其中。

2、判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围

通常采用全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖原则是指如果被控侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，或者被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同，则不构成侵权。等同原则是指被控侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，此时也构成侵权。

3、分析侵权行为的构成要件

一般侵权行为需要满足四个构成要件，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人主观过错。在专利权侵权中，要有侵害专利权的行为存在，该行为给专利权人造成了损害，行为与损害之间有因果联系，并且行为人主观上有过错（包括故意和过失）。

二、如何判断专利权侵权行为的构成要件

判断专利权侵权行为的构成要件对于认定侵权至关重要。

1、违法行为

未经专利权人许可，实施其专利的行为即为违法行为。这里的实施包括为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

2、损害事实

损害事实表现为专利权人的专利产品销量下降、市场份额减少、利润降低等经济损失，或者其专利的声誉受到损害。例如，侵权产品在市场上低价销售，导致消费者对专利产品的认可度降低，影响了专利产品的销售。

3、因果关系

即违法行为与损害事实之间存在直接的因果联系。如果专利权人的损失是由其他原因导致的，而非侵权行为，则不构成侵权。比如，市场需求的变化、竞争对手的其他合法竞争手段等因素可能导致专利产品销量下降，此时不能简单认定是侵权行为造成的。

4、主观过错

行为人主观上的过错分为故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会侵犯他人的专利权，仍然实施该行为；过失是指行为人应当预见自己的行为可能侵犯他人的专利权，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

三、专利权侵权行为认定的法律依据有哪些

专利权侵权行为认定有一系列明确的法律依据。

1、《专利法》

《专利法》是认定专利权侵权行为的核心法律。其中规定了专利权的授予条件、保护范围、侵权行为的类型以及侵权责任等内容。例如，第六十四条明确了发明和实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容；外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2、《专利法实施细则》

该细则对《专利法》的相关规定进行了细化和补充，进一步明确了专利申请、审查、授权以及侵权处理等方面的具体程序和要求。比如，在侵权纠纷处理程序中，对专利管理部门的职责、处理方式等进行了详细规定，为侵权行为的认定和处理提供了更具操作性的指引。

3、相关司法解释

最高人民法院发布的关于审理专利纠纷案件适用法律问题的司法解释，对专利权侵权行为的认定规则、举证责任分配、赔偿计算方法等问题进行了具体解释。例如，在判断等同侵权时，司法解释提供了具体的判断标准和方法，有助于司法实践中准确认定侵权行为。

综上所述，认定专利权侵权行为需要从多个方面进行综合考量，包括确定保护范围、判断构成要件以及依据相关法律规定等。在实际操作中，可能还会遇到诸如如何判断等同特征、如何确定赔偿数额等问题。如果您在专利权侵权认定方面有任何疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的咨询解答。