不构成伤残鉴定费谁出

在不构成伤残的情况下，鉴定费的承担主体需根据具体情况判断。若因侵权产生纠纷，一般遵循“谁主张、谁负担”原则，但法院可根据案件具体情况决定由败诉方承担；在工伤案件中，通常由用人单位承担。了解这些能帮助当事人明确费用承担责任。

一、不构成伤残鉴定费谁出

不构成伤残时鉴定费的承担问题需分情况看待。

1、侵权纠纷案件

在侵权纠纷里，通常遵循“谁主张、谁负担”的原则，即谁提出做伤残鉴定的申请，就先由谁垫付鉴定费用。不过，最终费用的承担并非固定不变。法院会根据案件的实际情况，判定由败诉方承担鉴定费。例如在交通事故侵权案件中，伤者自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，结果不构成伤残。若法院审理后认定侵权方应承担主要责任，即便不构成伤残，法院也可能判决由侵权方承担部分或全部鉴定费。因为虽然不构成伤残，但伤者进行鉴定是为了明确自身的损害程度，属于合理的维权行为。

2、工伤案件

在工伤认定过程中，职工进行劳动能力鉴定，即使最终不构成伤残等级，鉴定费用一般也是由用人单位承担。这是因为工伤认定是为了保障职工在工作中受到伤害后的合法权益，用人单位有责任为职工的工伤认定和鉴定提供支持。而且，劳动能力鉴定是工伤处理程序中的必要环节，用人单位不能因为不构成伤残就免除承担鉴定费的责任。

二、不构成伤残鉴定费由败诉方承担的情形

在很多情况下，即便不构成伤残，鉴定费也可能由败诉方承担。

1、过错方明显的侵权案件

当侵权行为的过错方非常明确时，即使不构成伤残，法院也可能基于公平原则和过错责任，判决由过错方承担鉴定费。比如，在医疗侵权纠纷中，医院存在明显的医疗过错行为，患者进行伤残鉴定虽不构成伤残，但鉴定是为了确定医院的过错对患者造成的影响程度。此时，法院可能会判定由医院承担鉴定费，以体现对过错方的惩戒和对患者合理维权的支持。

2、有合同约定的情况

如果双方在合同中对鉴定费用的承担有明确约定，那么即便不构成伤残，也应按照合同约定执行。例如，在建筑工程合同中，双方约定若因工程质量问题产生纠纷，由责任方承担鉴定费用。当出现质量纠纷，一方申请鉴定且不构成伤残（可能是对工程造成的人身损害不构成伤残），但经鉴定工程确实存在质量问题，那么责任方就需要按照合同约定承担鉴定费。

三、不构成伤残职工鉴定费用人单位承担的依据

在工伤案件中，不构成伤残时职工鉴定费由用人单位承担有其合理依据。

1、保障职工权益

职工在工作中受伤，进行劳动能力鉴定是其合法权利。用人单位承担鉴定费是为了保障职工能够顺利进行鉴定，以确定自身的工伤情况。即使最终不构成伤残，也不能让职工因为担心鉴定费用而放弃鉴定。这体现了对职工合法权益的保护，使职工在工伤处理过程中不会因为经济因素而受到阻碍。

2、用人单位的社会责任

用人单位有责任为职工提供安全的工作环境。当职工在工作中受伤，进行劳动能力鉴定是工伤处理的必要程序。用人单位承担鉴定费是其社会责任的体现，不能因为不构成伤残就逃避这一责任。而且，从长远来看，这也有助于促进用人单位加强安全生产管理，减少工伤事故的发生。

综上所述，不构成伤残时鉴定费的承担要依据不同的案件类型和具体情况来确定。无论是侵权纠纷还是工伤案件，都有其相应的规则和原则。在实际生活中，可能还会遇到其他复杂的情况，比如多个侵权人时鉴定费如何分担等。如果您在这方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，专业律师会为您解答法律问题。