-
欢迎来到律法果
刑事案件中犯罪嫌疑人不认罪，法院会依据法律和证据进行判决。若控方掌握的证据确实、充分，能排除合理怀疑地证明被告人有罪，法院会依法作出有罪判决；若证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人不认罪是较为常见的情况。法院在审判时，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，并不会单纯依据犯罪嫌疑人是否认罪来进行判决，关键在于证据。
证据确实、充分的情况：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。证据确实、充分需要满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。例如在一些盗窃案件中，有监控录像清晰记录了犯罪嫌疑人的盗窃行为，现场有其留下的指纹、脚印等物证，还有证人目睹了其作案过程，即便犯罪嫌疑人不认罪，这些相互印证的证据形成了完整的证据链，法院依然会认定其有罪并作出相应判决。
证据不足的情况：如果控方提供的证据存在疑点，无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，法院会遵循疑罪从无的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。比如在某些故意杀人案件中，仅有证人的模糊证言，没有直接的物证指向犯罪嫌疑人，且证人证言之间存在矛盾，无法排除犯罪嫌疑人不在场等合理怀疑，那么法院就不能认定其有罪。
此外，犯罪嫌疑人不认罪的态度可能会在一定程度上影响量刑。如果犯罪嫌疑人到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，根据法律规定可以从宽处理；而拒不认罪且没有悔罪表现的，可能不会获得从轻处罚的机会。总之，法院的判决是基于证据和法律，而不是犯罪嫌疑人的认罪态度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
