-
欢迎来到律法果
失火罪与放火罪的核心区别体现在主观罪过形式、行为性质与入罪条件、法律后果三个方面。放火罪是故意实施危害公共安全的放火行为，属于危险犯；失火罪是过失引发火灾并造成严重后果的行为，属于结果犯。两者在主观恶性、入罪门槛及量刑幅度上差异显著。
主观罪过形式不同是区分两罪的关键。根据《中华人民共和国刑法》第114条、第115条，放火罪属于故意犯罪，行为人明知自己的行为会引发火灾并危害公共安全，仍积极追求（直接故意）或放任（间接故意）结果发生。例如，为报复他人故意点燃建筑物，或明知放火可能危及周边却仍实施行为。而失火罪属于过失犯罪，行为人主观上对火灾结果持否定态度，因疏忽大意未预见火灾风险（如忘记关闭燃气阀门），或已预见但轻信能避免（如认为少量火星不会引燃可燃物），最终导致火灾发生。
行为性质与入罪条件不同。放火罪是危险犯，只要故意实施放火行为，且该行为“足以危害公共安全”（如危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产），即使未造成实际损害后果，也构成犯罪既遂。例如，在居民区点燃易燃物后被及时扑灭，仍可能构成放火罪。失火罪则是结果犯，需满足“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的法定后果才构成犯罪。若过失行为引发的火灾未造成上述严重后果，仅属于一般消防违法行为，不涉及刑事犯罪。
法律后果差异显著。刑法对两罪的量刑设定体现了对故意与过失犯罪的不同评价。放火罪即使未造成严重后果，也处3年以上10年以下有期徒刑；造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。失火罪的量刑相对较轻，一般处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的（如火灾损失较小、行为人及时采取补救措施等），处3年以下有期徒刑或者拘役。这种差异源于故意犯罪的主观恶性更大，社会危害性更严重，因此刑法对其处罚更严厉。
实践中，准确区分两罪需结合行为人的认知能力、行为时的客观条件等综合判断主观心态，避免因“火灾”这一共同结果而混淆定罪。例如，同样是引发森林火灾，故意点燃者构成放火罪，因吸烟后未熄灭烟头引发者则可能构成失火罪（若造成严重后果）。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
