挪用个体工商户资金是否构成犯罪

挪用个体工商户资金一般不构成挪用资金罪，但可能根据行为性质构成侵占罪、盗窃罪等其他犯罪，具体需结合行为人身份、资金占有关系及主观意图综合判断。

要明确挪用个体工商户资金是否构成犯罪，需结合我国刑法规定及个体工商户的法律属性展开分析。

首先，从挪用资金罪的构成要件来看，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条明确规定，挪用资金罪的犯罪对象是“公司、企业或者其他单位的资金”，犯罪主体是“公司、企业或者其他单位的工作人员”。而个体工商户根据《民法典》第五十四条规定，属于自然人从事个体经营的形式，其法律地位是个体经营者，并非刑法意义上的“单位”（单位通常指法人或非法人组织）。因此，个体工商户的资金本质上属于经营者个人财产，不属于“单位资金”范畴，挪用个体工商户资金不符合挪用资金罪的犯罪对象要求，无法直接构成该罪。

其次，此类行为可能构成的犯罪需根据具体情形判断：

若行为人基于合法占有关系（如受个体工商户经营者委托管理资金、担任店员负责收银等），擅自将代为保管的资金挪作他用且拒不归还，可能构成侵占罪（《刑法》第二百七十条）。侵占罪的核心是“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”，个体工商户资金若由行为人合法保管，挪用后产生非法占有目的并拒绝归还，即符合该罪构成。例如，个体工商户雇佣的店长将每日营业额私自挪用后逃匿，经经营者多次催讨仍拒不返还，可能被认定为侵占罪。

若行为人未基于合法占有关系，而是通过秘密窃取、欺骗等手段获取个体工商户资金，则可能构成盗窃罪（《刑法》第二百六十四条）或诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）。比如，非店铺员工撬锁进入个体工商户经营场所盗取收银台资金，或通过伪造单据骗取经营者信任后转移资金，均属于此类情况。此时需区分“挪用”与“窃取/骗取”的界限：若行为人对资金无合法控制权限，即使事后声称“挪用”，本质仍是非法占有，应按盗窃或诈骗定罪。

实践中还需注意区分“挪用”与“借用”的民事纠纷。若行为人挪用资金时主观上无非法占有目的，仅临时借用且事后归还，可能属于民事债权债务关系，不构成犯罪。但需满足两个条件：一是未采取欺骗、窃取等非法手段获取资金；二是具有归还意图且实际归还，否则可能因主观意图转化为非法占有而触犯刑法。

此外，资金用途和数额也是重要考量因素。无论是侵占罪还是盗窃罪，均要求“数额较大”（各地标准略有差异，通常侵占罪起点为1万元以上，盗窃罪起点为1000-3000元以上），若挪用金额未达刑事立案标准，可能仅需承担民事返还责任或受到行政处罚。

综上，挪用个体工商户资金的行为性质需结合行为人是否具有合法占有权、主观是否存在非法占有目的、资金获取手段及数额综合认定，虽不构成挪用资金罪，但可能触犯侵占罪、盗窃罪等罪名，具体需以司法机关根据案件事实和证据作出的认定为准。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。