-
欢迎来到律法果
认罪认罚案件中，辩护人有权对证据提出异议。认罪认罚从宽制度的核心是犯罪嫌疑人、被告人自愿承认犯罪事实并接受处罚，但这并不意味着其放弃对证据合法性、真实性、关联性的质证权，辩护人基于维护当事人合法权益的职责，仍可针对案件证据存在的问题提出异议，该权利具有明确的法律依据和实践必要性。
在刑事诉讼中，认罪认罚从宽制度旨在通过犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，实现案件繁简分流、提升诉讼效率，但这一制度的适用以案件事实清楚、证据确实充分为前提。认罪认罚并不等同于放弃对证据的质证权和异议权，辩护人提出证据异议既是履行辩护职责的必然要求，也是保障案件质量的重要环节。
首先，辩护人提出证据异议具有明确的法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。同时，“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十五条明确指出，“人民法院、人民检察院、公安机关在办理认罪认罚案件时，应当保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效法律帮助，确保其了解认罪认罚的性质和法律后果，自愿认罪认罚”。其中，“有效法律帮助”即包括辩护人对案件证据进行审查并提出异议的权利。
其次，对证据提出异议是确保案件质量的必要环节。即使犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，若案件证据存在合法性瑕疵（如取证程序违法）、真实性存疑（如书证系伪造）或关联性不足（如证据与指控事实无直接关联），可能导致案件事实认定错误。此时，辩护人基于客观事实提出证据异议，不仅是履行辩护职责，更是协助司法机关查明案件真相，避免冤假错案的重要手段。例如，在一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人认罪认罚，但辩护人发现涉案财物价值鉴定意见未附鉴定机构资质证明，此时提出异议要求补正或重新鉴定，既符合法律规定，也能确保量刑建议的准确性。
再者，证据异议可能直接影响定罪量刑结果。认罪认罚案件中，量刑建议的提出需以案件事实为基础，而案件事实依赖于证据的支撑。若辩护人对影响定罪的核心证据（如犯罪行为与被告人关联性的证据）或影响量刑的关键证据（如犯罪数额、前科材料、退赔退赃等情节的证据）提出异议，且异议成立，可能导致案件事实认定发生变化，进而影响量刑建议的调整。例如，辩护人提出指控的犯罪数额证据存在重复计算，经审查属实后，检察机关可能降低量刑建议，这正是辩护人通过证据异议维护当事人权益的体现。
实践中，辩护人提出证据异议的具体路径包括：在审查起诉阶段，通过查阅案卷材料发现证据问题后，可向检察机关提出书面意见，要求排除非法证据或补充完善证据；在庭审阶段，即使被告人认罪认罚，辩护人仍可就证据的合法性、真实性、关联性进行质证，对控方证据提出异议。需要强调的是，辩护人提出证据异议与认罪认罚的自愿性并不矛盾——异议针对的是证据本身的问题，而非否定认罪认罚的自愿性，二者共同服务于“准确认定案件事实、依法保障当事人权益”的目标。
综上，认罪认罚案件中，辩护人对证据提出异议具有法律依据和实践必要性，这既是辩护权的应有之义，也是确保认罪认罚从宽制度在“宽严相济”刑事政策下规范运行的重要保障，有助于实现案件处理的政治效果、法律效果和社会效果相统一。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
