盗窃罪获得受害者谅解怎么判

盗窃罪案件中，获得受害者谅解属于重要的酌定从轻处罚情节，法院通常会结合犯罪事实、盗窃数额、情节严重程度及谅解的具体情况，对被告人从轻或减轻处罚，部分案件可适用缓刑，情节显著轻微的甚至可能免予刑事处罚。

要明确盗窃罪获得受害者谅解后的判决结果，需结合盗窃罪的基础量刑标准及谅解情节的法律作用综合分析。

首先，需了解盗窃罪的基础量刑规则。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额和情节严重程度划分档次：盗窃公私财物数额较大（一般1000元至3000元以上）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大（3万元至10万元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（30万元至50万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这一基础量刑是法院裁判的基准，而受害者谅解则是在此基础上调整刑期的重要因素。

其次，受害者谅解的法律依据及具体作用。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的20%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。这里的“谅解”需通过书面谅解书等形式明确体现，且需真实反映受害者自愿原谅的意愿，不得存在胁迫、欺诈等情形。

从实践来看，谅解情节对量刑的影响程度，需结合盗窃行为的具体情节判断：

1. 盗窃数额较大且情节较轻的案件：如盗窃数额刚达到“数额较大”标准（例如1000元-3000元），未造成受害者严重经济损失或精神损害，且被告人系初犯、偶犯，积极退赃退赔并获得书面谅解。此类案件中，谅解情节作用较为显著，根据量刑指导意见，可能减少基准刑的40%以上，甚至免除处罚。例如，若基准刑为6个月有期徒刑，减少40%后刑期约为3.6个月，法院可能判处拘役、管制，或适用缓刑。

2. 盗窃数额巨大或情节较重的案件：如盗窃数额5万元（属“数额巨大”），但被告人积极退赃、赔偿损失并获得谅解，且无其他严重情节（如入户盗窃、携带凶器盗窃）。此时谅解可减少基准刑的20%以下，假设基准刑为3年有期徒刑，减少20%后刑期约为2.4年，法院可能在3年以下量刑，若同时符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险），仍有适用缓刑的可能。

3. 盗窃数额特别巨大或情节严重的案件：如盗窃数额50万元以上，或存在多次盗窃、造成受害者重大损失等情节，即使获得谅解，也难以大幅降低刑期。因“数额特别巨大”对应的基础刑期为10年以上，谅解虽可减少基准刑20%以下，但实际刑期仍可能在8年以上，且通常不适用缓刑。

此外，谅解情节的效力需以“积极退赃退赔”为前提。若被告人仅获得谅解但未实际赔偿损失，法院可能认定其悔罪态度不足，从轻幅度会显著降低。实践中，书面谅解书需明确载明受害者自愿原谅、请求法院从轻处罚等内容，并经双方签字确认，方可作为量刑参考。

关于缓刑适用，根据《刑法》第七十二条，若被告人被判处拘役或3年以下有期徒刑，同时符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，可宣告缓刑。获得受害者谅解能直接体现“有悔罪表现”，若同时满足刑期在3年以下、无累犯等条件，缓刑概率会显著提升。例如，盗窃数额较大且获得谅解的初犯，法院大概率会优先考虑缓刑。

需注意的是，谅解属于“酌定从轻情节”，而非“法定从轻情节”，其效力弱于自首、立功等法定情节。若案件同时存在自首（如实供述罪行）、立功（揭发他人犯罪）等情节，可与谅解情节叠加从轻，进一步降低刑期。但无论情节如何，法院均需以“罪责刑相适应”为原则，综合盗窃数额、手段、后果、被告人主观恶性等因素，作出最终判决。

综上，盗窃罪获得受害者谅解后，法院会结合案件整体情况，对被告人从轻或减轻处罚，轻罪案件可能适用缓刑或免予处罚，重罪案件则在法定刑内酌情降低刑期。但具体判决需以盗窃数额、情节严重程度及退赃赔偿情况为核心依据，谅解仅为重要参考因素，而非决定性因素。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十九条

对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。