动产质权和权利质权的区别

动产质权与权利质权的区别主要体现在客体范围、设立要件、公示方式及权利实现方式四个方面。动产质权以有体动产为客体，需通过交付设立并公示；权利质权以法定财产权利为客体，设立及公示方式因权利类型而异，实现时可能涉及权利行使。

动产质权和权利质权均属于《民法典》规定的担保物权，但其法律构造存在显著差异，核心区别如下：

一、客体范围不同。根据《民法典》第425条，动产质权的客体是“动产”，即具有物质形态的有体物，如车辆、设备、原材料等，需满足可转让、可占有且非法律禁止抵押的动产条件。而权利质权的客体是“法律规定可以出质的财产权利”，依据《民法典》第440条，具体包括汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单等债权类权利，基金份额、股权等股权类权利，注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权，以及应收账款等。权利质权的客体必须是法定范围内的财产权利，无体性是其核心特征，这与动产质权的有体物客体形成根本区别。

二、设立要件不同。动产质权的设立以“交付”为核心要件。《民法典》第429条明确规定，“质权自出质人交付质押财产时设立”，即出质人需将动产实际交付给质权人占有，仅签订质押合同而未交付的，质权不成立。而权利质权的设立要件因权利类型而异：对于汇票、本票、支票等“有权利凭证的权利”（《民法典》第441条），质权自权利凭证交付质权人时设立；对于无权利凭证的权利（如股权、知识产权、应收账款），则需“办理出质登记”（《民法典》第443-445条），质权自登记时设立。权利质权的设立不存在统一的“交付”要求，而是根据权利是否有凭证及属性差异，采用“交付凭证”或“登记”两种模式。

三、公示方式不同。动产质权的公示方式为“交付占有”。由于动产以占有为权利外观，出质人将动产交付质权人后，通过占有转移即可向外界公示质权的存在，第三人可通过占有状态判断动产上的权利负担。而权利质权的公示方式需结合权利类型确定：有权利凭证的权利（如提单、仓单）以“交付权利凭证”为公示方式，因凭证本身具有权利证明作用；无权利凭证的权利（如上市公司股权、专利权）则以“登记”为公示方式，通过国家机关的登记系统向社会公开质权信息。权利质权的公示方式具有多样性，其核心是通过权利凭证交付或登记，使第三人能够识别权利上的担保负担，这与动产质权单一的“交付占有”公示方式不同。

四、权利实现方式不同。动产质权实现时，质权人可直接通过拍卖、变卖质押动产（《民法典》第436条），以变价所得优先受偿，流程相对简单，因动产的变价通常不涉及权利行使问题。而权利质权的实现需结合权利本身的属性：对于债权类权利（如汇票、应收账款），质权人可在债务到期未清偿时，直接收取权利对应的款项（《民法典》第442条）；对于股权、知识产权等，需通过转让权利（如股权转让、知识产权许可或转让）实现变价；对于仓单、提单等物权凭证，则需通过提取货物后变价。权利质权的实现可能涉及权利的行使或变现，流程较动产质权更复杂，且需遵守权利自身的流转规则（如股权需符合公司章程或法律规定的转让限制）。

综上，动产质权与权利质权的区别源于客体的物质形态差异，其设立、公示及实现规则的区分，旨在确保担保物权的公示效力与交易安全，实践中需根据质押财产的性质准确适用法律。

法律依据：

《民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

第四百二十六条

法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。

第四百二十九条

质权自出质人交付质押财产时设立。