-
欢迎来到律法果
金融借款合同纠纷案件中，若原告不出庭，按撤诉处理；若被告不出庭，法院可以缺席审判。
在金融借款合同纠纷案件里，当事人不出庭的情况需区分原告和被告分别来看。
原告不出庭的情况：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这是因为原告作为主动提起诉讼的一方，有责任按照法院的安排参与诉讼。若原告不出庭，就相当于放弃了此次诉讼的主动推进，法院因此按撤诉处理。例如，甲银行起诉乙企业金融借款合同纠纷，甲银行在收到传票后，无正当理由未按时出庭，法院就会按撤诉处理该案件。不过，如果被告反诉的，此时原告不出庭，法院可以缺席判决。
被告不出庭的情况：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着即使被告未参与庭审，法院仍会根据现有证据和法律规定进行审理并作出判决。对于金融借款合同纠纷案件，银行等金融机构一般会有比较充分的证据来证明借款事实、借款金额、还款情况等。若被告不出庭进行抗辩，可能会导致其失去为自己辩护的机会，法院会依据原告提供的证据进行审查和认定。比如，丙公司向丁银行借款后未按约定还款，丁银行起诉丙公司，丙公司无正当理由不出庭，法院会根据丁银行提供的借款合同、转账记录等证据，在审理后作出判决，很可能判决丙公司承担还款责任及相应利息等费用。
综上所述，无论是原告还是被告，在金融借款合同纠纷案件中都应重视出庭参与诉讼，以维护自身合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
