-
欢迎来到律法果
合同履行原则主要包括全面履行原则和诚实信用原则。两者区别在于全面履行原则强调严格按照合同约定的内容履行义务，侧重于合同条款的准确执行；而诚实信用原则更注重在履行过程中秉持诚实、善意，不仅要履行约定义务，还需履行附随义务，具有更强的道德性和灵活性。
在合同履行过程中，全面履行原则和诚实信用原则是两个重要的准则。
全面履行原则，也被称为适当履行原则或正确履行原则。它要求当事人按照合同约定的标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式等全面完成自己的义务。这一原则的核心在于严格依照合同条款行事，确保合同的每一项具体内容都能得到切实执行。例如，在一份货物买卖合同中，卖方必须按照约定的品牌、规格、数量交付货物，并且在规定的时间和地点完成交付，买方则要按照约定的金额和方式支付货款。全面履行原则是合同法律效力的直接体现，它保障了合同双方基于合同约定所享有的预期利益。
诚实信用原则是民法中的“帝王条款”，在合同履行中同样具有重要地位。它要求当事人在履行合同过程中，应当秉持诚实、善意的态度，相互协作，不仅要履行合同约定的义务，还应履行根据合同的性质、目的和交易习惯所产生的通知、协助、保密等附随义务。比如，在房屋租赁合同中，房东在租赁期间得知房屋可能存在安全隐患时，即使合同中没有明确约定，也应及时通知租客，这就是基于诚实信用原则产生的通知义务。诚实信用原则弥补了合同约定的不足，它使合同的履行更加公平、合理，有助于维护市场交易的正常秩序。
两者的区别主要体现在以下几个方面。从侧重点来看，全面履行原则侧重于合同约定内容的严格执行，强调的是对合同文字的忠实；而诚实信用原则更关注当事人的主观态度和行为的善意，注重在合同履行过程中平衡双方的利益。在适用范围上，全面履行原则主要适用于合同约定明确的情况；而诚实信用原则在合同约定不明确或者出现新情况时发挥更大的作用。全面履行原则具有较强的确定性和可操作性；而诚实信用原则相对较为抽象，其具体内容需要根据具体的合同情况和交易习惯来确定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百零九条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
第五百一十条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
