-
欢迎来到律法果
抗辩权和抗辩是两个不同的法律概念。抗辩是指在诉讼或其他法律程序中，一方当事人针对对方的主张提出的反驳或防御的主张；而抗辩权是一种权利，是权利人用以对抗他人请求权的权利。
从概念本质上看，抗辩是一种诉讼行为或法律行为中的防御手段。它是当事人为了维护自己的利益，针对对方提出的事实、主张或请求，提出与之相反的事实、理由或观点，以否定或削弱对方的主张。例如，在合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定交付货物，被告则称原告未按照约定支付预付款，所以自己有权不交付货物，这就是一种抗辩。
而抗辩权则是一种法定的权利。它基于法律规定而产生，赋予权利人在特定情况下对抗他人请求权的能力。抗辩权的行使以请求权的存在为前提，没有请求权就无所谓抗辩权。比如，同时履行抗辩权，根据《民法典》规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
从行使方式上，抗辩可以是多种多样的，既可以是提出事实方面的反驳，也可以是法律适用方面的不同观点。它可以在诉讼的各个阶段提出，甚至在诉讼外的协商、谈判等过程中也可以使用。而抗辩权的行使通常需要符合一定的条件和程序，并且一般需要明确地向对方作出行使抗辩权的意思表示。
从法律效果上，抗辩如果成立，可能导致对方的主张被全部或部分否定，从而影响案件的结果。而抗辩权的行使，只是使请求权的效力在一定期间内受到阻碍，并不消灭请求权本身。当抗辩权的行使条件消失后，请求权仍然可以继续行使。例如，在不安抗辩权中，先履行一方暂停履行后，后履行一方提供适当担保的，先履行一方应当恢复履行。
综上所述，抗辩和抗辩权虽然都与对抗他人的主张有关，但它们在概念、行使方式和法律效果等方面存在明显的区别。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
