-
欢迎来到律法果
欠条和借条都具有法律效力，不存在哪个“更有法律效力”的说法，但二者在法律上有不同的含义和适用场景。
借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它主要是因借贷而产生，是一种借款合同的简化形式。而欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文，可能基于多种事实而产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。
从诉讼时效来看，二者有所差异。对于约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从还款期限届满之日起计算三年。但对于未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算三年；如果出借人一直没有主张权利，则适用最长诉讼时效20年。而未约定履行期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。
在证据效力方面，借条的证明力相对较强。借条能够直接证明借贷关系的存在，一般情况下，持有借条基本可以证实借款事实。而欠条只能证明双方存在债权债务关系，但不能直接表明债权债务关系产生的原因，在诉讼中，还需要举证证明产生债权债务关系的基础事实，比如是基于买卖还是其他原因。
综上所述，欠条和借条各有特点，在不同的情况下都能发挥重要作用。在实际生活中，为了更好地保障自身权益，要根据具体的交易情况选择合适的凭证，并确保凭证内容完整、准确。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
