-
欢迎来到律法果
不给返费不一定算欺诈行为，需要结合具体情况判断。若一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法诱使对方作出错误意思表示并承诺返费，之后却不兑现，这可能构成欺诈；若只是因客观原因或双方对返费条件存在争议而未返费，通常不构成欺诈。
欺诈行为在法律上有着明确的定义，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。判断不给返费是否构成欺诈，关键在于考察是否存在故意欺骗的主观故意和相应的欺骗行为。
如果在交易过程中，一方故意编造虚假的返费理由或隐瞒真实情况，让另一方基于错误的认知而达成交易，且在交易完成后拒绝支付返费，这种情况往往被认定为欺诈。例如，某商家为了吸引消费者购买商品，承诺购买后会返还一定比例的费用，但实际上并无返还的打算，消费者购买后商家以各种借口拒绝返费，这就符合欺诈的特征。
在很多情况下，不给返费可能并非欺诈。比如，双方在返费的约定上不够明确，对于返费的条件、时间等存在理解分歧，导致一方认为应该返费，而另一方认为不符合返费条件。又或者是出现了一些不可抗力或意外情况，使得原本承诺返费的一方无法履行承诺。例如，承诺返费的企业因突发重大经营困难，资金链断裂，无法按照约定支付返费，这种情况下一般不认定为欺诈。
当遇到不给返费的情况时，当事人可以先与对方进行沟通协商，明确返费的具体情况。如果协商不成，可以收集相关证据，如合同、聊天记录、支付凭证等，通过法律途径维护自己的合法权益。如果经法院审理认定构成欺诈，受欺诈方不仅可以要求对方返还费用，还可能获得相应的赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
