-
欢迎来到律法果
互殴双方都是轻伤时，责任划分需综合多方面因素，一般按照各自过错程度来确定，可能是一方承担主要责任另一方次要责任，也可能双方承担同等责任。若构成刑事犯罪，双方都可能要承担刑事责任；民事赔偿方面也会依据责任比例确定赔偿数额。
在互殴导致双方都是轻伤的情况下，责任划分是一个复杂的过程，需要综合考量诸多因素。
从刑事责任角度来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，构成故意伤害罪。在互殴案件中，如果双方的行为都符合故意伤害罪的构成要件，那么双方都可能被追究刑事责任。不过，司法机关在具体处理时，会根据案件的起因、过程等判断双方的主观恶性和行为的社会危害性。例如，若一方是无故挑衅引发互殴，另一方是在合理限度内进行反击，那么无故挑衅方的责任可能相对较重；若双方是因琐事争吵进而升级为互殴，且在整个过程中双方的行为激烈程度相当，那么可能会认为双方都要承担相应的刑事责任，且责任程度较为接近。
从民事责任角度，主要是确定双方的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在确定赔偿责任时，通常会根据双方的过错程度来划分责任比例。如果一方的过错明显较大，比如是主动挑起事端、使用凶器等，那么该方可能要承担主要赔偿责任，一般可能承担60%-90%的赔偿比例；若双方过错程度相当，则可能各自承担50%的赔偿责任。
此外，在责任划分过程中，公安机关的调查结果、现场的证人证言、监控视频等证据都起着至关重要的作用。这些证据能够还原互殴事件的真实经过，帮助准确判断双方的责任。总之，互殴双方都是轻伤时，责任划分要全面、客观地分析，以确保公平合理地处理案件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
