刑法规定的正当防卫必须符合的条件有哪些

刑法规定的正当防卫必须符合的条件包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、具有防卫意图、没有明显超过必要限度造成重大损害。

一、存在不法侵害正当防卫的前提是存在不法侵害。这里的不法侵害，既包括犯罪行为，也包括其他违法行为，但并非所有的不法侵害都能成为正当防卫的前提，通常是具有攻击性、破坏性、紧迫性的不法侵害。例如，故意杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪行为，以及一些严重的故意伤害行为等。如果不存在不法侵害，而误以为存在并实施所谓的“防卫”行为，属于假想防卫，可能要承担相应的法律责任。二、不法侵害正在进行正当防卫只能在不法侵害正在进行时实施。所谓正在进行，是指不法侵害已经开始且尚未结束。如果在不法侵害尚未开始或者已经结束后进行所谓的“防卫”，属于事前防卫或事后防卫，同样不能构成正当防卫。比如，甲得知乙要在第二天对其实施伤害行为，甲提前到乙家中将乙打伤，这就是事前防卫；又如，丙在被丁抢劫后，丁已经抢得财物逃离现场，丙又追上丁将其打伤，这属于事后防卫。三、防卫行为针对不法侵害人正当防卫必须针对实施不法侵害的人进行。这是因为正当防卫的目的是制止不法侵害，只有对不法侵害人实施防卫行为，才能达到这一目的。如果针对无辜的第三人实施所谓的“防卫”行为，不仅不能构成正当防卫，还可能构成侵权或犯罪。例如，甲被乙殴打，甲为了躲避乙的攻击，将路过的丙拉过来挡在自己身前，导致丙受伤，甲的行为就不属于正当防卫。四、具有防卫意图防卫人实施防卫行为必须具有防卫意图，即防卫人认识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而决意制止不法侵害的心理状态。如果行为人不具有防卫意图，而是出于报复、伤害等其他目的实施的行为，即使形式上符合正当防卫的某些条件，也不能认定为正当防卫。比如，甲与乙素有仇怨，甲故意挑衅乙，待乙动手后，甲借机将乙打伤，甲的行为就不具有防卫意图，不能构成正当防卫。五、没有明显超过必要限度造成重大损害正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指为有效制止不法侵害所必需的限度。判断是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的损害后果等因素。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，对于一般的盗窃行为，使用暴力将盗窃者打成重伤甚至死亡，就可能被认为超过了必要限度。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。