-
欢迎来到律法果
二审和死刑复核区别较大，它们在程序性质、审理对象、审理方式、审理结果等方面都存在明显差异。
从程序性质来看，二审是普通的审判程序，是为了保障当事人的上诉权，对一审未生效的判决、裁定进行重新审理，以纠正可能存在的错误，确保司法的公正性和准确性。而死刑复核是一种特殊的审判程序，它是对判处死刑的案件进行全面审查核准，目的在于严格控制死刑的适用，防止错杀，确保死刑判决的质量。
审理对象不同。二审的审理对象是一审法院作出的尚未生效的判决、裁定，只要被告人、自诉人及其法定代理人等对一审判决、裁定不服提出上诉，或者检察院提出抗诉，案件就会进入二审程序。而死刑复核的对象仅限于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。
审理方式有所区别。二审审理方式较为多样，既可以开庭审理，也可以不开庭审理。对于事实清楚的案件，可以不开庭审理，但应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。而死刑复核一般采用书面审查的方式，由合议庭对案件进行全面审查，必要时会提审被告人，听取辩护律师的意见。
最后，审理结果不同。二审的判决、裁定是终审的判决、裁定，一经作出即发生法律效力。其结果可能是维持原判、改判或者发回重审。而死刑复核的结果，对于原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；对于原判事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；对于复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；对于原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
综上所述，二审和死刑复核在多个方面存在显著区别，它们在我国刑事诉讼体系中各自发挥着不同的重要作用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
