-
欢迎来到律法果
认定债务人恶意转移财产，需从行为发生时间、主观意图、行为方式及对债权人债权的影响等方面综合判断。一般是在债务形成后，债务人以不合理低价转让、无偿赠与财产等，且主观上有逃避债务的故意，对债权人造成损害。
在司法实践中，对于债务人恶意转移财产的认定是一个复杂且需综合考量的过程。从行为发生时间来看，通常是在债务关系已经确立之后。当债务人对债权人负有明确的债务时，其后续实施的可能影响偿债能力的财产转移行为才会进入考察范围。例如，甲在向乙借款后，才开始进行财产转移操作，这种时间上的先后顺序是认定恶意转移的一个重要基础。
主观意图方面，债务人需存在逃避债务的故意。这往往较难直接证明，需要从一些客观事实来推断。比如，债务人在面临大量到期债务且明显缺乏偿债能力的情况下，突然将自己的主要财产进行转移，这种行为就很可能反映出其逃避债务的主观故意。像丙身负巨额债务，却将名下唯一的房产无偿过户给他人，这种不合理的行为就暗示了其不良动机。
行为方式也是关键因素。常见的恶意转移财产方式有无偿转让财产，如将自己的车辆、房产等直接赠与他人；以明显不合理的低价转让财产，例如市场价值100万的房产，债务人以10万的价格转让给第三人。此外，放弃到期债权、虚构债务等行为也可能被认定为恶意转移财产。
最后，该行为必须对债权人的债权造成了损害。也就是说，由于债务人的财产转移行为，导致其偿债能力明显降低，使得债权人的债权无法得到实现或者实现的可能性大幅降低。例如，丁将自己的全部流动资金转移后，已无足够资产偿还对戊的债务，戊的债权面临无法收回的风险。只有综合考虑以上多个方面，才能准确认定债务人是否存在恶意转移财产的行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民法典》 第五百三十九条
债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
