-
欢迎来到律法果
有前科的人再次犯罪的处理需结合前科性质、时间间隔、新罪情节等综合判断，核心在于是否构成累犯。构成累犯的，法律明确规定应当从重处罚且不适用缓刑、假释；不构成累犯的，前科可能作为量刑情节影响处罚轻重。处理时需严格依据刑法及司法解释，结合具体案情制定辩护策略，同时考虑前科对量刑的具体影响及后续法律后果。
首先需明确累犯的法律定义与分类，这是处理有前科者再次犯罪的核心依据。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，一般累犯指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，且前后两罪均为故意犯罪、犯罪时已满十八周岁。第六十六条规定特别累犯，即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
其次，区分是否构成累犯的处理差异。若构成累犯，根据刑法规定，必须从重处罚，且不得适用缓刑和假释。例如，甲因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2020年刑满释放，2023年又因抢劫罪（应判有期徒刑以上）被抓，前后罪均为故意犯罪、间隔不满5年，构成一般累犯，量刑时需在抢劫罪法定刑基础上从重。若不构成累犯，处理方式不同：一是前科为过失犯罪（如交通肇事罪），即使符合有期徒刑以上、间隔5年内，也不构成累犯；二是前科刑罚为拘役、管制或单处罚金，未达有期徒刑以上；三是前后罪间隔超过5年（一般累犯）或非特别累犯范畴犯罪。此时按普通犯罪处理，但前科可能作为量刑情节酌情从重，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，除过失犯罪和未成年人犯罪前科外，有前科者可增加基准刑的10%以下。
再者，量刑时的具体考量因素。无论是否构成累犯，法院均会综合评估前科与新罪的关联：一是前科性质，若前科与新罪同类（如两次盗窃罪），可能认定人身危险性较高，从重幅度更大；二是时间间隔，间隔越短（如刚刑满即再犯），从重可能性越高；三是前科处罚轻重，前科被判处重刑的，再犯时可能认为改造效果差，酌情从重。同时，自首、立功、坦白、认罪认罚等情节可从轻或减轻处罚，即使构成累犯，这些情节仍可适用。例如，累犯虽从重，但有自首且认罪认罚的，可在从重基础上再从轻，实现量刑平衡。
最后，辩护策略与后续影响。作为法律从业者，处理此类案件时，首要任务是审查是否构成累犯：核实前科是否为故意犯罪、刑罚是否执行完毕（如假释考验期内再犯属“在刑罚执行期间”，不构成累犯）、时间间隔是否超过5年等，若存在争议，可通过证据辩护否定累犯认定。若确构成累犯，需重点挖掘从轻情节，如是否积极退赃、赔偿被害人、取得谅解，或存在初犯（针对新罪）、偶犯等情节，争取降低从重幅度。此外，需向当事人明确再次犯罪的严重后果：服刑完毕后，前科记录可能导致就业、参军、报考公职等受限，回归社会难度增加，引导其认罪悔罪，配合司法机关，以争取最优处理结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
