犯罪未遂与犯罪中止有何区别和联系

犯罪未遂与犯罪中止的核心区别在于停止犯罪的原因不同，犯罪未遂是因意志以外的原因未得逞，犯罪中止是自动放弃犯罪或有效防止结果发生；法律后果上，未遂可以从轻或减轻处罚，中止应当免除或减轻处罚。两者的联系在于均属于故意犯罪的未完成形态，均未达到犯罪既遂状态，且均以存在犯罪故意为前提。

一、犯罪未遂与犯罪中止的区别

1. 发生阶段的差异：犯罪未遂仅发生在“已经着手实行犯罪”之后。根据《刑法》第二十三条规定，“着手实行犯罪”是指行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件中的行为，如故意杀人罪中的举刀砍杀、盗窃罪中的撬锁入户等。而犯罪中止可发生在犯罪过程的任一阶段，既包括着手实行前的预备阶段（如为杀人购买毒药后主动放弃），也包括着手实行后的实行阶段（如砍杀过程中主动停止并救助被害人）。

2. 停止原因的本质区别：这是两者最核心的差异。犯罪未遂的停止是“意志以外的原因”导致，即行为人主观上仍想继续犯罪，但因客观障碍无法得逞。例如，盗窃时被巡逻民警当场抓获、投毒后被害人未食用毒物、抢劫时遭遇被害人激烈反抗而未能得逞等，均属于意志以外的原因。犯罪中止的停止则是“自动性”的体现，即行为人主观上自愿放弃犯罪意图，而非因客观障碍被迫停止。例如，杀人过程中因怜悯被害人而放下凶器、诈骗时主动退还骗取的财物等，均属于自动放弃。

3. 行为表现与结果状态不同：犯罪未遂中，行为人因客观障碍未能完成犯罪，犯罪结果未发生是被动的“未得逞”。例如，故意伤害时因被害人逃脱而未造成伤害结果。犯罪中止中，行为人不仅需要停止犯罪行为，还需主动采取措施防止犯罪结果发生（针对结果犯），且最终犯罪结果未发生是主动努力的结果。例如，投毒后意识到错误，立即将被害人送医抢救，避免死亡结果发生。

4. 法律后果的区别：根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，是否从轻、减轻由法院根据案件情节裁量。而《刑法》第二十四条规定，对于中止犯，“没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”，这里的“应当”意味着法院必须适用该规定，且免除处罚的适用条件更为宽松（未造成损害即可）。

二、犯罪未遂与犯罪中止的联系

1. 共同的前提：故意犯罪：两者均以行为人主观上存在犯罪故意为前提，过失犯罪不存在未遂或中止形态。无论是未遂还是中止，行为人均明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任该结果发生（直接故意或间接故意）。

2. 未完成犯罪形态：两者均属于故意犯罪的未完成形态，即犯罪行为未达到既遂状态。犯罪既遂要求行为人完成刑法分则规定的全部构成要件，而未遂与中止均因不同原因导致构成要件未完全实现（如杀人未造成死亡结果、盗窃未实际控制财物等）。

3. 犯罪过程中的停止：两者均发生在“犯罪过程中”，即从犯罪预备开始至犯罪既遂之前的时间段内。若犯罪行为已既遂（如杀人已造成死亡结果），则不再成立未遂或中止；若尚未进入犯罪过程（如仅有犯意表示），也不构成两者。

综上，犯罪未遂与犯罪中止通过停止原因的“被动”与“主动”区分，法律对中止的评价更倾向于鼓励行为人放弃犯罪，因此处罚更轻；而两者的联系则体现了刑法对未完成犯罪形态的统一规制，均以预防犯罪和罪责刑相适应为原则。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》 第二十四条

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。