-
欢迎来到律法果
盗窃未遂以盗窃罪定罪，根据是否具备“情节严重”情形决定是否追究刑事责任，追究时需比照盗窃既遂犯从轻或减轻处罚。
盗窃未遂的定罪需严格依据刑法及司法解释规定，结合犯罪构成要件与具体情节综合判断。《中华人民共和国刑法》第二十三条明确，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，盗窃未遂的定罪基础是符合盗窃罪构成要件，同时需满足“未得逞”这一未遂形态特征。
从定罪标准看，盗窃未遂需同时具备主观与客观要件。主观上，行为人需具有非法占有他人财物的直接故意；客观上，需已经着手实施盗窃行为（如撬锁、伸手窃取等对财物控制产生现实威胁的行为），但因意志以外的原因（如被当场抓获、财物未实际转移等）未能实际控制财物。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第十二条规定，盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。这意味着，并非所有盗窃未遂都构成犯罪，只有具备上述“情节严重”情形时，才需以盗窃罪定罪；若盗窃目标为一般财物且数额未达较大标准，又无其他严重情节的，通常不按犯罪处理。
实践中，“情节严重”的认定需结合具体案情。例如，以价值5万元以上（各省可根据经济水平调整“数额巨大”标准）的财物为目标实施盗窃，即使未得逞，也因“以数额巨大财物为目标”构成盗窃未遂；盗窃国家一级文物、二级文物等珍贵文物，无论是否实际取得，均属“情节严重”；其他情形如多次盗窃未遂、入户盗窃未遂造成被害人财物损坏、在公共场所扒窃未遂且系惯犯等，也可能被认定为“情节严重”。而对于盗窃数额较小（未达“数额较大”标准）、无其他严重情节的未遂行为，如盗窃价值数百元的生活用品且系初犯，通常通过行政处罚（如治安拘留、罚款）处理，不纳入刑事追责范畴。
在处罚层面，盗窃未遂的量刑需比照既遂犯从轻或减轻。具体裁量时，需考量犯罪行为的实行程度（如是否已接触财物、是否对财物控制形成实质危险）、未得逞的原因（如因被害人反抗未得逞较因自身能力不足未得逞更需从宽）、是否造成损害后果（如盗窃时损坏门窗、财物等）等因素。例如，入户盗窃数额巨大财物未遂，若已撬开门锁并接触财物，仅因被邻居发现而逃离，量刑时可能比照既遂犯减轻处罚；若刚撬锁即被抓获，实行程度较低，可能从轻处罚甚至免予刑事处罚。
综上，盗窃未遂的定罪核心在于“盗窃罪构成要件+情节严重情形”，需严格依据法律规定与司法解释，结合行为人的主观故意、客观行为、未得逞原因及危害后果综合认定，既确保对严重盗窃未遂行为的打击，也避免不当扩大刑事追责范围。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
