拾得遗失物是不是无权占有

拾得遗失物在法律上属于有权占有，而非无权占有。拾得人对遗失物的占有基于法律规定的临时保管和返还义务，具有合法依据，属于他主占有，目的是协助权利人恢复对遗失物的控制。

要明确拾得遗失物是否属于无权占有，需结合法律规定和占有性质的法理分析。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）相关条款，拾得遗失物的占有具有明确的合法性基础，属于有权占有范畴。

首先，遗失物的法律定义与拾得人的基本义务构成占有合法性基础。《民法典》第三百一十四条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”这一条款明确了拾得遗失物的核心义务是“返还权利人”或“送交有关部门”，而拾得人在履行该义务前，必然需要对遗失物进行实际控制，这种控制即为“占有”。法律赋予拾得人占有遗失物的权利，目的是为了保障权利人能够顺利恢复对物的支配，因此该占有具有法律明确授权的合法依据，不属于“无权占有”。

其次，有权占有与无权占有的核心区别在于是否存在合法依据。有权占有是指基于合同、法律规定等合法原因的占有，例如承租人基于租赁合同占有房屋；无权占有则是指缺乏合法依据的占有，例如盗窃他人财物后的占有。拾得遗失物的占有，正是基于《民法典》的直接规定——法律要求拾得人临时控制遗失物以完成返还义务，这种占有显然属于“有权占有”。需注意的是，该占有属于“他主占有”（即非以据为己有为目的的占有），而非“自主占有”，其权利范围严格限定在“保管、通知、送交”等与返还相关的行为内，不能用于其他目的。

再者，法律进一步明确了拾得人占有遗失物的权利与责任，强化了合法性。《民法典》第三百一十五条规定：“有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。”第三百一十六条规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”这些条款不仅赋予拾得人（或有关部门）保管遗失物的义务，也隐含了其占有遗失物的必要性——若不占有，便无法履行保管义务。因此，占有是履行法定义务的前提，具有合法性。

需特别注意：拾得人拒不返还时，占有性质是否发生变化？若拾得人违反《民法典》第三百一十四条，拒不返还遗失物或送交有关部门，甚至据为己有，此时可能构成《民法典》第一千一百六十五条规定的侵权行为，情节严重时还可能触犯《刑法》第二百七十条的“侵占罪”。但需明确的是，初始占有行为本身仍属有权占有，拒不返还属于后续的权利滥用或违法行为，是对“有权占有”目的（返还权利人）的背离，而非初始占有缺乏合法依据。例如，承租人拒不返还租赁物构成违约，但不能因此否定其基于租赁合同的初始占有为有权占有。

综上，拾得遗失物的占有是基于法律规定的临时保管与返还义务，具有明确的合法依据，属于有权占有。法律通过赋予拾得人占有权，保障遗失物能够安全返还权利人，同时通过限定占有目的（他主占有）和规定返还义务，防止权利滥用。这一制度设计既维护了权利人的财产权，也平衡了拾得人的合理权益，体现了《民法典》对财产秩序和社会公德的双重保障。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百一十四条

拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

《中华人民共和国民法典》 第三百一十七条

权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。